Convert Clear

петък, 13 октомври 2017 г.

Как и защо гласувах на Заседание 41 на СОС от 12 октомври 2017

Дневният ред и приетите доклади на Заседание 41 от 12 октомври 2017 г. можете да видите ТУК.
Излъчвам всяко заседание [на живо] във фейсбук страницта ми Иво Божков

В деня на заседанието беше хакнат сайта на столична община към видео излъчването на СОС с линк към порно сайт. Хубавото е, че можете да гледате всяко заседание на живо на страницата ми във фейсбук, без порно 😃

В началото на заседанието бяхме посетени от инициативата Мениджър за един ден. Ученици от цялата страна застават за един ден на водещи позиции в частни компании и държавни институции, с цел по-ранно кариерно ориентиране. Можете да видите тяхното представяне в столичния общински съвет в началото на видеото от 41-ото заседание на СОС, което се намира в края на този пост.

Точка 1 и 2 - Не гласувал.
Точките бяха приети без проблем. Наредба за обществените обсъждания, която беше приета заедно с предложенията на Марта Георгиева, Войслав Тодоров и Борис Цветков, които изискват изграждането на сгради над 50 метра да се подлага на обсъждане. Според първоначалния вариант - само тези над 75 м. и над 125 м. в различните зони трябваше да се обсъждат. Сградите-паметници на културата бяха отпаднали от Наредбата заради становище от Асоциацията на строителните предприемачи, но благодарение на тримата съветници и тези сгради са в наредбата.

Точка 3 - За„Стратегия за развитие на инженерната инфраструктура на територията на Столична община 2017-2025 г., по части: „Водоснабдяване“, „Канализация“ и „Корекции на речни корита“.
С две думи, за да се оправят проблемите на София с водоснабдяване и канализация трябват 2 милиарда лева. В същото време оптимистичните прогнози са да се намерят 700 милиона външно финансиране на тази нужна инвестиция - тоест няма от къде да се вземат 2/3 от нужната сума. Никой няма отговор на въпроса от къде ще дойдат тези пари. Заем, покачване на цената на водата или?

Точка 4 - За. Подкрепям разбира се Стратегията за адаптация към климатичните промени, стига това да не е поредната стратегия гласувана заради поет ангажимент, която ще събира прах.

Точка 5 - За. Общинската стратегия за развитие на София като туристическа дестинация 2017 - 2030 е нужна, но не намирам, че приетият документ отговаря на всички съществуващи и пораждащи се предизвикателства пред града. Феноменът Airbnb например и ефектите върху централните градски части липсват като посока, по която редица световни столици вече са започнали да мислят.

Точка 6 - За. 10 персонални пенсии на деца без право на наследствена пенсия от починал родител. Отново Атака гласуваха против, което означава, че вероятно децата са циганчета. Потресаващо, но факт.

Точки 7 до 14 - За. Рутинни, доклади на главния арх. Здравко Здравков.

Точка 15 - Въздържал се за актуализирания устав на Софийски имоти. Общинската фирма, която отказва да предостави на принципала си - общинския съвет, поискана информация относно стопанисвани апартаменти отдавани на "наши хора".

Точка 16 - Въздържал се относно съгласие изграждането на новата метростанция в Обеля да се поеме на 51% от частен инвеститор и 49% от общината. Изцяло подкрепям тази метростанция да бъде изградена. Притеснението ми е в цената на метростанцията, която е посочена в доклада - 24 милиона лева, при положение, че вече има изградени перони и че груба сметка с архитект стигнахме до 10 милиона.
Попитах по време на заседание относно цената и ето отговора на един от вносителите: 


Точка 17 - За


Точка 18 - Не гласувал. Изгодна за софийска община заменка, която обаче е породена следствие от множество незаконни действия и собствености. Заменката имаше нужда от квалифицирано мнозинство, каквото получи и без моя вот. 47 За, 0 Против, 3 Въздържали се.

Точка 19 и 20 - За и Не гласувал. Потенциално опасни прекратявания на собственост, защото терените могат да се възползват от чл. 27 ЗУТ, който разрешава изграждането на неограничено застрояване. Точка 19 мина с 34 гласа За, а точка 20 мина с 32 гласа За от нужни 31. 

Точка 21 - За. Изграждане външен асансьор към сграда в Студентски град. 

Точка 22 - Въздържал се. 40 За, 1 Въздържал се и 1 Против. Разширяване на трафопост за създаване на Казино. Проектът не е обсъждан със съседите, каквото условие е нужно. 

Точка 23 и 24 - За. Конкурс за отдаване под наем на части от недвижим имот и именуване на улица в квартал Витоша.

Точки 25 до 28 - питания. 

Точки 29 до 32 - За. Отпускане на заем към ДКЦ XXIX и XVII София, нови управители на общинските лечебни заведения за извънболнична помощ и съгласие за провеждане на акредитационна процедура на Специализирана болница за рехабилитация на детска церебрална парализа Света София.

Точка 33 - Въздържал се. Поставянето на поредната паметна плоча на стената на Църквата "Света София" не е най-подходящото. Съвместната инициатива с унгарското посолство е похвална, но мястото не е подходящо. Ако продължим и не отказваме, най-старата Църква в София скоро може да се превърне в коледна елха. 



Цялото заседание на столичен общински съвет можете да гледате на следващото видео: 


петък, 6 октомври 2017 г.

Кой пречи София да стане "Град за хората"? ( Доклад на Ян Геел + видео )

На 4 октомври 2017 г. беше представен доклад "Публични пространства и обществен живот" на световноизвестния архитект и урбанист проф. Ян Геел. Той бе нает от столична община по покана на главния архитект Здравко Здравков, за да консултира как да се развива София, така че да стане град за хората. Концепцията на Здравков в конкурса за нов главен архитект беше имено в тази посока. Това бе и причината поради която, като член на журито за избор, поставих всички максимални бележки на единственият кандидат, който се ангажираше да работи в тази посока. За моя изненада, той бе избран и доклада, който всички виждаме днес е една от първите обещани и изпълнени стъпки, за което мога само да го поздравя.

Какво мога да кажа за доклада? Най-важното за него е, че даде нова сила, публичност и външен глас на твърденията, зад които заставам от години и за които се боря откакто съм избран за член на общинския съвет. Важно беше гражданите на София да видят и чуят от световно доказал се експерт, че хората, които се борим за модерно развитие на София, имаме ясната визия каква е посоката за рамката на развитие. Какво ще бъде съдържанието, което ще изпълним в тази рамка, зависи от всички нас.

Нека дадем конкретен пример, за който нееднократно съм писал и взимал публична позиция и за който четем в доклада:


Нека сега си припомним как 31 общинските съветници на 7 април 2017г. гласуваха ЗА изграждането на небостъргач от 215м в полите на Витоша. Цялата група на ГЕРБ (без председателките на комисиите по Архитектура, по Култура и Околна среда) + Атака/ВМРО. Едно престъпно и пропито от корупция предложение - своеобразен среден пръст вдигнат от 31 съветника пред гледката на софиянци към Витоша. За съжаление това предложение не беше единствено за тази година. След доклада на Геел се надявам, че управляващата група в СОС няма да допусне повече подобна престъпна шизофрения и ще подкрепи усилията на главния архитект и на всички, които се борим за София на хората.
Дали този доклад ще е поредния, който ще прашаса или ще е началото на радикална промяна зависи единствено и само от политическата воля на всички избрани да управляват града - кмет и общински съветници. Кристално просто е и знаете от кого да търсите сметка ако не се случи.



Изтласкването на тежкия трафик на коли от центъра на града и създаването на повече човешки пространства за хора и велосипедисти е друга важна поставена цел в доклада. За съжаление тук отново виждаме шизофренията на управляващите, които хем искат да изтласкат трафика от центъра чрез рестриктивни мерки за коли, хем с трафика оправдават унищожаването на културна ценност като настилката на бул. Дондуков от Раковски до Левски с поставянето на любимият за бързо каране на коли асфалт.

"Не ме слушай какво говоря, гледай ме какво правя". Това политическо поведение трябва да бъде разобличавано, защото то е причината добрите идеи и думи да остават на хартия.
Стана дълго, така че ще оставя останалите коментари за следваща публикация в блога ми.

Свалете целия доклад "Централна градска част на София. Доклад за публичните пространства и обществения живот" на този ЛИНК

Запис от публичната презентация на доклада:


петък, 29 септември 2017 г.

Как и защо гласувах на Заседание 40 на СОС от 28 септември 2017

Дневният ред и приетите доклади на Заседание 40 от 28 септември 2017 г. можете да видите ТУК.
Излъчвам всяко заседание [на живо] във фейсбук страницта ми Иво Божков

Точка 1, 2 и 3 - За.

Точка 4 - Въздържал се за даване на съгласие Столична община да сключи догово за съвместна дейност с "Пазари Възраждане".

Точка 5,6 и 7 - За. Двучасов дебат относно удължаването на пешеходната зона от бул. Витоша до площад Света Неделя, създаването на нова пешеходна зона по ул. Георг Вашингтон и ограничаване на скоростта до 30км/ч в идеалния център.
Да ходиш пеша очовечава (освен, че те прави по-здрав).
Днес подкрепих една поредна крачка в превръщането на София в град за хората, защото 💙 София и искам да живея в архитектурно естетичен, сигурен и динамичен зелен град, който поставя човека в центъра на всички усилия и се развива в пълна хармония с природата, за да може здравето и качеството на живот да растат.
"Дългата дискусия показва единствено неуспеха на Столичната община в това да бъдат изградени достатъчно паркинги в центъра на града и градският транспорт да бъде по-привлекателен за гражданите. [Проблем] е и това, че строителните разрешения за високи сгради в центъра на София се издават без да са напрвени достътъчно детайлни предварителни анализи за ефектите върху трафика. [Пример] е 74-метрова "Сити тауър" на площад "Македония", към която ще бъде възможен достъп с автомобил единствено по улица "Алабин", която може затрудни допълнително трафика в района." (откъс от В центъра на София ще има две нови пешеходни зони)

Изказването ми по точката:


Трите доклада минаха трудно с 37 За, 9 Против, 11 Въздържали се. Имената в таблицата направена от Войслав Тодоров:

Точка 6:Точка 7:

Точки 8 до 10 - За.

Точка 11 - Въздържал се. Манастирски ливади с поредна голяма сграда, която ще направи квартала още по-застроен.

Точки 12 до 26 - За. Градоустройсвени доклади на арх. Здравко Здравков.

Точка 27 - За. Отпускане на допълнителни водни количества за инвестиция в нов голям завод на Кока Кола. Хубаво е, че световната компания избира България за тази инвестиция.

Точки 28 и 29 - За

Точка 30 - Не гласувал.

Точки 31 до 38 - За. Точки внесени от районните кметове. 

Точки 39 до 49 - Не гласувал.

Можете да гледате запис от цялото заседание тук:

понеделник, 18 септември 2017 г.

Тържествено заседание 39 на СОС 17 от септември 2017

Дневният ред и приетите доклади на Заседание 38 от 14 септември 2017 г. можете да видите ТУК.
Излъчвам всяко заседание [на живо] във фейсбук страницта ми Иво Божков

По време на тържественото заседание 39 на Столичен общински съвет от 17 септември 2017 г. - ден на София, бяха наградени тези, които получиха званието „Почетен гражданин на София” и бяха връчени „Почетен знак на Столичната община” и „Значка на София”.


Тук можете да гледате запис от заседанието и награждаването:

петък, 15 септември 2017 г.

Как и защо гласувах на Заседание 38 на СОС от 14 септември 2017

Дневният ред и приетите доклади на Заседание 38 от 14 септември 2017 г. можете да видите ТУК.
Излъчвам всяко заседание [на живо] във фейсбук страницта ми Иво Божков

Точка 1 - За

Точка 2 - Не гласувах отчета за приемане на годишния отчет за изпълнение на бюджета към 31.12.2017 г.
Причината е същата, поради която гласувах въздрържал се на самия бюджет - липса на пълна прозрачност чрез ежемесечно публикуването на всичките данни онлайн в машинно-четим вариант.
ТУК може да следите за публикуваните база данни.

Точка 3 до 13 - За

Точка 14 - Въздържал се. Разсрочва се неплатената до сега такса смет на дружество, което отдава под наем имоти. Дружеството подпомага инвалиди и напълно подркепям съществуването му, но очевидно това ръководство не е достатъчно добро.

Точки 15 до 20 - За

Точка 21 - За. Добро предложение на главния архитект Здравков за прекратяване на ПУП на високата сграда в градинката пред Първа инвестиционна банка, квартал Стрелбище. Казусът предизвика редовни протести на гражданите и блокиране на бул. България. Предложениете получи пълна подкрепа на СОС. Проблемът е, че съветниците на ГЕРБ подкрепиха в началото на тази година подобни казуси като изграждането на небостъргач в полите на Витоша, както и на мястото на Мартинели по бул. България.

Изказването ми по точка 21 за прекратяване ПУП скандална сграда квартал Стрелбище:

Точки 21 до края - негласувал поради ангажимент извън общинския съвет. Нямаше спортни точки и щях да подкрепя всичките гласувани.



Можете да гледате запис от цялото заседание на видеото, което следва:



петък, 21 юли 2017 г.

Как и защо гласувах на Заседание 37 на СОС от 20 юли 2017

Дневният ред и приетите доклади на Заседание 37 от 20 юли 2017 г. можете да видите ТУК.
Излъчвам всяко заседание [на живо] във фейсбук страницта ми Иво Божков


Точки 1 и 2 - За

Точка 3 - Подкрепям предложението, но има едно липсващо допълнение относно договорите за ученическо столово хранене, така че да има пълна прозрачност и да се избягват злоупотреби. Всички тези договори с цените, по които се сключват трябва да бъдат публикувани онлайн. Това ще гарантира абсолютна прозрачност на условията и цените.

Точка 4 - За

Точка 5 - Въздържал се. 
Зелена зона в София се увеличи с 4854 паркоместа в Средец и Лозенец. Въпреки, че приветствам ограничаването на колите в центъра на града, не мога да приема близо тройно надутата финансова рамка на разходите, която ни предоставя Центъра за градска мобилност.
Пример: ЦГМ е правил 2 обществени поръчки (спечелени от една и съща фирма) за мобилните PDA устройства, с които служителите проверяват дали колата е заплатила синя/зелена зона. Разкрития на Спаси София показаха, че устройствата, които се ползват от служителите са Runbo X5 и струват между 599 и 649 лв на пазара, но са платени по 1968 лв в двете обществени поръчки. В сегашния доклад заложената прогнозна цена на устройство е 1700 лв. Обществената поръчка предстои.
Обновено: Благодаря на председателя на общинския съвет, който спази обещанието си да настоява да съм включен в комисията към обществената поръчка. Ще мога да се запозная с документацията и да споделям дали нещата стоят по този начин.

На този линк, от страница 21 до 25 можете да видите финансовата рамка на ЦГМ за новите места Зелена зона: https://council.sofia.bg/…/3f00ccd7-027…

(виж цялото разкритие на Спаси София тук: http://spasisofia.org/…/%D0%BA%D1%80%D0…)

Цялото ми изказване на следното видео:


Точки 6 до 35 - За

Точка 36 - Не гласувал.

Точки 37 и 38 - За.

Точка 39 - Въздържал се - Гласуване взимане заем за инсталациа за горене на боклук.

Тъй като съм голям подръжник на Зелената икономика, както и концепцията за #SmartCity бях много подразнен от използването на термина Кръгова икономика от защитниците на инсталацията за горене на боклук в центъра на София. До като аз съм в залата на Столичен общински съвет няма да допусна погрешно да се използват модерни термини и ще репликирам всеки, който очевидно говори без да е запознат.
Кръговата икономика се стреми към възобновяване, а не към горене.
#GreenCity #Green #Sofia #Recycle

"кръговият процес се стреми към ниско въздействие върху околната среда чрез ограничаване на количеството отпадъци и прекомерната употреба на ресурси, като превръща стоките след тяхната употреба в ресурси за други чрез повторна употреба, вторично производство, рециклиране, намаляване на отпадъчните материали и други практики. С други думи, кръговата икономика се стреми към възобновяване."


петък, 20 януари 2017 г.

Проектобюджет на София за 2017

Тъй като 6 дни преди да бъде гласуван бюджета на София гражданите няма къде да прочетат подробната разбивка публично, публикувам доклада, който беше раздаден на общинските съветници. Можете да го свалите ТУК.
Гражданите на София трябва да знаят как ще бъдат похарчени техните пари и прозрачността не може да бъде сведена до едни груби цифри, които администрацията на софийска община е публикувала ТУК. Дяволът е в детайлите. Информацията за това кога, как и от кого се харчи всяка една стотинка публични пари трябва да бъде публично достъпна по всяко време. Отворените данни на общината са единствената гаранция за борба с корупцията и злоупотребите.