петък, 10 юни 2016 г.

Как и защо гласувах на Заседание 16 на СОС от 09 юни 2016

Дневният ред и приетите доклади на Заседание 16 от 09 юни 2016 г. можете да видите ТУК.
Излъчвам всяко заседание [на живо] във фейсбук страницта ми Иво Божков


Точка 1 - За. Правилник за устройството и дейността на Регионален исторически музей – София. Въпреки, че нямах причина да не гласувам За, съм много против сградата на банята да бъде ползвана като музей. София е възникала като град заради минералните термални води. Това до ден днешен е уникално богатство, което се прахосва престъпно. Нито Централна баня, нито банята в Овча Купел се ползват, което е неразбираемо за мен имайки предвид, че в цяла Европа градове просперират само и единствено благодарение на термалните води.
Въпросът е вече повдигнат от групата на РБ в съвета и предстои да видим какво може да се случи.

Точка 2 - За. На предложението за отпускане на две персонални пенсии на деца без право на наследствена пенсия от починал родител отново атака и вмро гласуваха против. Коментарът е напълно излишен.

Точки 3 до 6 - За. 3- Кандидастване за финансиране; 4 - комисия за ЖСК към район Банкя; 5 - даване на съгласие на Топлофокицая за монтиране на ретранслатор; 6 - даване на разрешение на Топлофикация да сключи договор за спогодба с БЕХ.

Точки 7 до 24 - За. Пропуснах гласуването на точки 10 до 12
Точки на новия главен архитект Здравко Здравков и Бойка Къдрева. Откакто Здравко Здравков встъпи в длъжност и започна да внася доклади и да носи отговорност гласувам За. Причината е, че заявените му приоритети по време на процедурата за избор на нов главен архитект съвпадат изцяло с моето виждане за развитие на София - максимална прозрачност в направеление архитектура и градоустройство и приоритет на пешеходеца, велосипедиста и градсксия транспорт пред колата.

Пропуснах гласуването на точки 28 до 39  тъй като излязох, за да се запозная лично с новия главен архитект Здравко Здравков. Тъй като бях от изборната комисия, по време на процедурата по избор не беше редно и не бях успял да го направя и след това. За това го изчаках извън залата и обменихме няколко думи, в които му заявих, че има моята подкрепа и кредит на доверие относно заявените посоки за работа.

Точка 40 - Въздържал се. Утвърждаване на Бизнес план на „Софийски имоти” ЕАД за 2016 г.
Забележката на Трайчо Трайков относно липсата на решение за къпалнята Мария Луиза в Борисовата градина можете да чуете на 1 час и 04 мин във видеото в края на поста ми.
Наистина това е един от много нерешени проблеми следствие на престъпното разграбване на софийски имоти от общината. Намесени са мутри и до момент отговорните не смеят да излязат с конкретно решение.

Точка 41 - За. общинските Обединените детски заведения и Целодневните детски градини на територията на Столична община се преименуват и всички ще носят вече името Детски градини. Имената на самите заведения се запазват, но отпред вече ще пише ДГ.

Точки 42 до 51 - За. Всичките бяха предложения на районните кметове на София

Точки 52 до 54 - отговори на въпроси към кмета на София можете да прочетете тук.

Точка 55 - За. Заемообразно отпускане на средства за разплащане на разходи по Проект „Да изразим себе си” от  Програма „Деца и младежи в риск” - атака и вмро отново бяха единствените, които гласуваха против - сещате се защо...
Точка 56 - За.
Можете да гледате запис от цялото заседание на видеото, което следва:


четвъртък, 2 юни 2016 г.

Аз ли съм единственият общински съветник в София и България, който се отчита за ВСЯКО гласуване?



Абе, сериозно. Аз ли съм единственият общински съветник в СОС и в цяла България, който се отчита в блога си за абсолютно всяко едно негово натискане на пулта за гласуване? Това си поставям като въпрос много често и много ме интересува отговорът (в секцията "Заседания общински съвет" можете да намерите отчет от всяко едно заседание, включително и кога съм отсъствал).

Ще се радвам ако напишете като коментар конкретни примери за избрани съветници, а защо не и депутати, които го правят, защото искам да знам колко сме тези, независимо от коя партия, които не ни е страх да си публикуваме и обосновем публично всяко едно гласуване.

Това е първата стъпка в борбата с чувството за превъзходство, което видимо завладява мнозинството от хората, които биват избрани от съгражданите си на изборна длъжност.

Това е и първата стъпка в единствената реална борба с крадетенето на обществен ресурс - прозрачността. Нито едно обещание, че си честен не важи, докато не показваш постоянно как гласуваш. Защото обещанията са думи и предизборни лукуми, но натискането на пулта определя.

В момента, за да разберете как е гласувал някой някога, ще ви коства страшно усилия. И понеже се опасявам, че докато чакаме мнозинството от съветници да се заразят от добрия пример, по-скоро ще си умрем в чакане - лансирам предложение към общинските съветници от всички групи в Столичния общински съвет да внесем предложение гласуването от всяка една точка на дневния ред да бъде публикувано поименно на сайта на Столична община.

Лансирам също така предложение към всички общински съветници, независимо от коя политическа група са, за:

2 - Публикуване в сайта на СОС на докладите, а не само на точките от дневния ред на всяка комисия, преди комисията да е заседавала.

3 - Публикуване на сайта за отворени данни на столична община www.opensofia.info на следните база данни:

- Регистър на общинската собственост
- Регистър на търговските дружества с общинско имущество
- Регистър на договорите, сключени от СО
- Списък на търговете за отдаване под наем на общинска собственост
- Списък на обособени части от имуществото на общински търговски дружества, общински нежилищни имоти, и незавършени обекти на строителство, предвидени за приватизация.
- Отчет за дейността на общинския гаранционен фонд за малки и средни предприятия.
- Сигнали, жалби и предложения на потребителите на питейна вода в София
- Досиетата на обществените обсъждания


И ще завърша с един пример, който говори сам по себе си. Най-дълго управлявалият кмет на София се казва Иван Иванов. През 1934 г. Иван Иванов става кмет на града и първата задача, която си поставя, е да се пребори с корупцията и бюрокрацията. Налага желязна финансова дисциплина и всеки месец публикува разходите на кметството в списание „Сердика“.  И не е поставил по-дълъг рекорд, не защото хората са го свалили от власт, а защото комунистите го осъждат на доживотен затвор. Представяте ли си... после не се питайте защо началото на разпада на българската държавност започва 1945.

2016 година още си говорим за очевидната нужда от нещо, което 1934 година един голям управник е правил. 
Тъжно е като констатация, но ще се случи ако достатъчен брой хора го искаме, а аз вярвам, че няма човек, освен този който краде или се надява да краде, който да не го иска.
Споделяйте тази информация, за да може максимален брой хора да изискат от техните съветници същото.






петък, 20 май 2016 г.

Как и защо гласувах на Заседание 15 на СОС от 19 май 2016

Заседание 15 от 19 май 2016 г. се проведе след приемането на следния дневен ред - виж ТУК.
Излъчвам всяко заседание [на живо] във фейсбук страницта ми Иво Божков

 


Гласувах За Точка 1.

Гласувах За Точка 2, въпреки, че догодина бих се присъединил към Въздържал се на Трайчо Трайков. Докладът беше относно отпускане на средства за довършване изиграждането или поддръкжа на църковни храмове на територията на Столична община. Извън лекия скандал с повторно отпускане на средства за храм, който вече е получил такива, който прекрои доклада ден преди гласуването му в пленарна зала благодарение на навременната намеса на общинския съветник от РБ Борислав Бориславов, самата логика на отпускане на практически безотчетни средства на църквата буди недоразумение. БПЦ получава редица финансови облекчения и не подлежи на финансов надоз от страна на институциите за всички дейности, които се извършват от нея. Отделно БПЦ стопанисва редица имоти. Ако ще се дават обществени средства, то това би трябвало да се случва само за институция, която се отчита пред държавата, защото в противен случай просто не е редно.

Гласувах За Точка 4

Гласувах За Точка 5 - отпускане на пет персонални пенсии на деца без право на наследствена пенсия от починал родител.
На тази точки трябва да се спрем за малко. Ето как гласувахме - За 45, Против 4.

 

Тук всеки нормален човек би се запитал - кой може да гласува против помощ на ДЕЦА без право на наследствена пенсия от починал родител. Ето кой - червените точки ляво на дясно - Карлос Контрера (мвро), Станчо Станков (атака), Виолета Тодорова (мвро), Димитър Антов (вмро).
Извън разговора дали и как може да се помага на деца с починал родител, проследим факт е, че ВМРО и Атака системно гласуват против отдаването на пенсии за деца с починал родител, тогава, когато имат съмнения че децата са циганчета. Когато вероятна не са, гласуват За. Не знам за вас, но на мен ми се гади от такова изродско патреотично поведение. Уви такава е летвата на патриотарството в СОС :(

Гласувах За Точки 6 до 8.

Не гласувах точки 9 до 12 - От началото на този СОС отказвам да гласувам точките на бившия главен архитект Петър Диков, както и на неговата заместничка арх. Бойка Къдрева. Много от тези точки са рутинни и неучастието ми в гласуването не пречи на тяхното приемане. За спорните точи разбира се взимам отношение.

Гласувах За Точки 13 и 14.

Гласувах За Точки 15 до 22 - всичките бяха предложения на районните кметове на София.

Можете да гледате записа ми на цялото заседание тук:



петък, 29 април 2016 г.

Как и защо гласувах на Заседание 13 и 14 на СОС от 28 април 2016

Заседания 13 от 28 април 2016 беше извънредно и имаше една единствена точка - Информация от г-жа Йорданка Фандъкова – кмет на Столичната община, старши комисар Младен Маринов – директор на СДВР, старши комисар Веселин Гетов – директор на СД „Пожарна безопасност и защита на населението”, г-жа Петя Първанова – председател на Държавната агенция за бежанците към Министерския съвет на Република България, относно предприетите мерки за опазване на обществения ред, сигурността и здравето на гражданите на територията на Столичната община.

Запис от цялото заседение можете да видите тук:





Заседание 14 беше редовно и последва веднага след извънредното заседание 13.
Дневният ред на заседанието можете да прочетете ТУК.


Запис от цялото заседение можете да видите тук:


Отсъствах от заседанието, тъй като за рождения ми ден - 26 април, отидох при родителите ми и сестра ми във Франция, с които не се бяхме виждали от лятото на 2015 г.

петък, 15 април 2016 г.

Как и защо гласувах на Заседание 12 на СОС от 14 април 2016

На заседание 12 на Столичния общински съвет се прие промяна на цените на билети и карти за градския транспорт в София. ГЕРБ решиха да не се съобразят с безспорните аргументи, че новите цени на превозните документи се предлагат на базата на непрозрачна и абсолютно неясна финансова рамка изготвена от Центъра за градска мобилност. Предложението мина благодарение на 5 гласа (от 11) от Реформаторски блок.

Нямаше как да подкрепя изцяло сгрешен подход, за това гласувах Против наредбата, която определи новата цена на билетчето на 1,60лв. Уви предложението мина с 34 За (29 ГЕРБ +5 РБ), 18 Против и 6 Въздържал се. Тва е, честито на софиянци!

Гласувах и Против точки 1 до 4 свързани с ЦГМ и новите цени.


Ето и моете изказване Против новата наредба по време на гласуването:



Не гласувах точка 5 на Борис Цветков относно изменение и допълнение на Правилника за организацията и дейността на СОС. 

Гласувах За точки 6 до 11. Относно точка 6 - именуване на парково пространство на територията на район „Средец”, Столична община. Гласувах За, но считам, че наименуването на забутано междублоково пространство на името на един герой като испанския посланик в България (1940-1943) Хулио Паленсия, спасил 800 български евреи като им издава визи и извежда извън България е по-скоро подигравка, отколкото акт на благодарност.

Гласувах Въздържал се на точка 12 - приемане на Годишна програма на Специализирания общински приватизационен фонд за 2016г.

Гласувах За точки 13 и 14

Гласувах Въздържал се на точка 15 - одобряване на класиране и финансиране на проекти по Програма „Европа” на Столична община за 2016г. Считам, че за догодина процедурата може да бъде подобрена.

Гласувах За точки 16 и 17

Не гласувах точки 18 до 29 - От началото на този СОС отказвам да гласувам точките на бившия главен архитект Петър Диков, както и на неговата заместничка арх. Бойка Къдрева. Много от тези точки са рутинни и неучастието ми в гласуването не пречи на тяхното приемане. За спорните точи разбира се взимам отношение.

Гласувах За точки 30 до 40 - всичките бяха предложения на районните кметове на София.

Целият дневен ред можете да видите ТУК.

Запис от цялото заседание:

вторник, 5 април 2016 г.

Вижте как се приеха промените в цените на билетчето

Както вече знаете, комисията по транспорт и тирузъм към Столичния общински съвет прие промяна на цените на билети и карти за градския транспорт в София на заседание на 04 април 2016 г. Предстои гласуване на редовно заседание на СОС.


Доклад вх.№СОА16-ВК66-4344/30.03.16г. относно приемане на Наредба за изменение и допълнение на Наредбата за реда и условията за пътуване с обществения градски транспорт на територията на Столична община беше приет с 6 За (ГЕРБ), 2 Въздържали се (РБ и ПЕТ) и 2 Против (Сердика и БСП).

 6 гласували За

 2 Въздържал се

2 Против


гласуването на доклада


Излъчих на живо целия дебат на фейсбук страницата ми Иво Божков.

Запис на дебата около всички точки от дневния ред можете да видите в youtube канала ми:



Отношението ми по темата изразих в Часът на Милен Цветков:

Зелена София не означава да има трева по тротоарите или дърво на всеки ъгъл. Зелена София означава по-чист въздух, по-малко шум, по-малко замърсяване и в центъра на града ограничаване на колите. Това предизвикателство не се решава с увеличаването на цената на билетчето. То е пълна контра на заявената политическа воля за зелен град. Зелена София означава да се развива градския транспорт, той да се прави по-редовен, по-достъпен, по-навсякъде, да има единна система за таксуване и да има удвояване на контролиращите, които да бъдат придружавани от органи на реда.
Каруцата се слага пред коня. Преди да бъде въведена единна система за таксуване и да бъдат повишени всички критерии на градския транспорт като по-атрактивното средство за предвижване, няма логика да се иска увеличаване на билетчето.
Модерният начин на развитие на един град е този, защото както аз, така и всички ние искаме да живеем по-дълго, а това означава да живеем в по-чист и в този смисъл зелен град.
И още нещо относно новите зелени зони. В квартали извън иделания център (като Редута) тези зони се искат от живеещи там, за да могат да се изгонят колите на хората, които не живеят там. Напълно логично и ограничаващо за колите решение.
За центъра, трябва да намаляват зоните за сметка на велоалеи и пешеходни пространства, като в същото време се изграждат паркинги в периферията. Тук трябва да се каже, че има напредък и на следващото заседание на общинския съвет ще бъде гласувано изграждането на два нови паркинга.
Не е толкова сложно, стига да има политическата воля за това.  Ама не от тези по брошурите преди избори, а тази в залата на СОС.



петък, 1 април 2016 г.

Как и защо гласувах на Заседание 11 на СОС от 31 март 2016


Заседание 11 от 31 март 2016 година започна с политически декларации от страна на БСП и Коалиция Сердика относно цената на билетите за градски транспорт. Повод беше заявката от страна на ЦГМ за повишаване на цената на билета за градски транспорт. Лошото е, че това предложение на ЦГМ беше първо пуснато в медиите, вместо първо да бъде представено пред комисията по транспорт към СОС. Такова представяне ще се случи този понеделник от 09,30ч. на редовното заседание на комисията по транспорт. Дневен ред на заседанието можете да прочетете ТУК.

Тъй като системата за онлайн излъчване на заседанията на СОС съществува, до сега не бях изпитал нужда да го правя паралелно. Установих обаче, че е практически невъзможно да сваляш видео записа от сайта им и съответно да го ползвам за да изрязвам важните изказвания и спорни моменти. За това от заседание 11 започнах самостоятелно да заснемам заседанията. Ще можете да ги гледате първо на запис, а скоро и на живо, в youtube канала ми www.youtube.com/user/yvobojkov, както и на моята страница www.yvobojkov.com. Запис от Заседание 11 можете да гледата ТУК.


Гледайте заседанието тук: www.youtube.com/watch?v=YaDZ1x86ahk


Дневният ред на Заседание 11 можете да видите ТУК.
Гласувах ЗА точки 1 до 8.
Не гласувах точка 9 - доклад относно приемане на Отчет за дейността на Специализирания общински приватизационен фонд през 2015г., тъй като не съм успял да прочета и да се запозная с доклада на една много важна графа в общината. 

Това е доста сериозен проблем. Докладите от всяка комисия ни се пращат скенирани в .*pdf файлове от 10mb. Тоест преди всяко заседание на комисия ни се пращат по от 2 до 13 мейла с архивираните доклади от дневния ред на комисията. Абсолютно подкрепям премахването на хартията и електронизирането на информацията. Но в момента, за да се запозная с докладите от другите комисии трябва всеки път да юркам колегите да ми ги пращат. Системата работи така, че да има потайност и да зависиш винаги от някого. Обясението на въпроса защо не се качват на едно място в облак и всеки с име и парола да достъпва до всички доклади на всички комисии има - не можело да се гарантира сигурността по този начин... потрес. И сега ако искам мога да намеря всеки един доклад (с доста усилия) и още по-анонимно да го "изтека". Отделно от въпроса, че всеки доклад трябва да е публичен, с една електронизирана облачна система ще може още по-добре да се следи кой какво чете и сваля. Има две обяснения за това състояние - едното е че администрацията иска всичко да е максимално потайно, да ти е трудно и да трябва да се молиш. Второто е, че просто администрацията живее в 20-и век, не разбира същината на облачните услуги и още не е разбрала, че от 2016 г. е задължена да предоставя публично цялата информация, с която борави, съгласно измененията от декември 2015 г. на Закона за достъп до информация.

Глаувах ЗА точки 10 до 15.
Не успях да гласувам точка 16, на която щях да се въздържа - доклад относно даване на съгласие „Първа МБАЛ – София” ЕАД да закупи със собствени средства дълготрайни материални активи – иновативна апаратура. Причината, поради която Прошко Прошков се въздържа и аз последвах е, че не сме убедени в най-ниската цена на предложената апаратура за закупуване.
Точки 18 и 19 бяха оттеглени от вносителите. 
Глаувах ЗА точки 20 до 23.


Гледайте цялото заседание 11: