Convert Clear

петък, 27 април 2018 г.

Как и защо гласувах на заседание 52 на СОС от 26 април 2018 (+видео)

Дневният ред и приетите доклади на Заседание 52 от 26 април 2018 г. можете да видите ТУК.
Излъчвам всяко заседание [на живо] във фейсбук страницaта ми Иво Божков

Тази година заседанието съвпадна с рождения ми ден.


Точка 1 до 4 - За. 

Точка 5 до 10 - Не гласувал - извън зала. 

Точки 10 до 16 - За

Точка 17 - Въздържал се. 

Точка 18 - Не гласувал. 

Точка 19 - За

Точка 20 - За, но се обърках. Трябваше Въздържал се за "Отчет за дейността на Специализирания общински приватизационен фонд през 2017 г.". 

Точка 21 - Не гласувал.

Точка 22 - Въздържал се относно именуване на метростанции във връзка със завършване на линия 3 на метрото в гр. София. Според мен метростанциите трябва да носят имената на улиците, на които се намират, за да се ориентират гражданите. Метростанциите в Овча Купел вместо да носят имената 1 и 2 трябваше да носят имената на улиците/булеварди, на които се намират или това име да е след Овча купел, така както беше възприето за метростанция МС 14 - „Цар Борис III”/”Красно село”. Тоест вместо Овча купел II, станцията да се казва Монтевидео или Овча купел Монтевидео. Предложението ми не беше възприето в комисия от председателката Малина Едрева, тъй като Монтевидео било комунистеческо наименование дадено преди 1989. Безмълвен съм пред такива силни аргументи.

Точки 23 до 25 - За. 

Точки 26 и 27 - Не гласувал. 

Точка 28 - За. 

Точка 29 - Против. Фитнес зала от 307 кв. метра в столичния район "Илинден" да бъде отдадена под наем за три години чрез търг с начална цена от 1.17 без ДДС на кв. метър.


Още за търговете на община Илинден ТУК:


Точка 30 до 32 - Не гласувал.

Точка 33 до 37 - За.

Точка 38 до 43 - Не гласувал - извън зала.

Точки 44 до 47 - Питания. Кметът отсъстваще и питанията останаха за следващото заседание.

Точка 48 и 49 - Не гласувал.

Точка 50 - За.

Точка 51 - Не гласувал. Годишната програма на Специализирания общински приватизационен фонд за 2018 г. Паразитна структура, която няма никаква логика да съществува, тъй като нейната дейност може да се извършва от администрацията без да има нужда общинските съветници да прибират по трикратно на средната заплата в столична община възнаграждание.

Точка 52 - За.

Точка 53 до 55 - Не гласувал - извън зала.

Точка 56 - За.

Точка 57 - не гласувал.

Точка 58 - Въздържал се. Продават се на Милен Кънчев - крупен строителен предприемач, за 100 833 лв 1/3 от УПИ с площ 238 кв.м както и 1/3 идеални части от едноетажна сграда със застроена площ 32 кв.м в кв. Лозенец до Южния парк.
Отново грешно решение и грешна общинска политика. Вместо общината да иска обещетение с 1/3 под формата на апартаменти от бъдещата жилищна кооперация, която този инвеститор ще построи, ние продаваме тази 1/3 за стойността на 30 кв.м в този район.
При положение, че общината няма пари за изграждането на социални жилища, от които има нужда - ние се съгласяваме да се продават общински терени и части от терени, на които тези жилища могат да бъде изградени.
Правилното решение е да търсим публично частното партньорство - общината предоставя терена, а частният инвеститор изгражда жилища и предоставя на общината % от жилищната сграда.

Ето къде се намира парцела до Южен парк:


Милен Кънчев Кънчев е крупен строителен предприемач. Ето какво намираме за него в интернет, на сайта на инвестор.бг от 2010 година :

 31-годишният Милен Кънчев вече контролира 120-милионна компания
В четвъртък се сключиха първите сделки на БФБ-София с книжа на Велграф Асет Мениджмънт АД, като се изтъргуваха 4,45 млн. акции при цена от 2,29 лв./акция и дружеството има пазарна капитализация от 120 млн. лв.
Велграф Асет Мениджмънт АД зае 21-во място по пазарна капитализация сред дружествата на БФБ-София, като изпревари ЦКБ, Енемона, Зърнени храни България, ОЦК, Фонд за недвижими имоти България АДСИЦ, Адванс Терафонд АДСИЦ, ЕЛАРГ фонд за земеделска земя АДСИЦ и много други дружества, които се търгуват от години на борсата.

31-годишният Милен Кънчев контролира Велграф Асет Мениджмънт АД, тъй като притежава Нико-Комерс ЕООД (с капитал 5 хил. лв.), която притежава Лориян ЕООД (с капитал 5 хил. лв.), а от своя страна Лориян ЕООД притежава 62,34% от капитала на Велграф Асет Мениджмънт АД, според проспекта на дружеството. 
Велграф Асет Мениджмънт АД е образуван от сливането на Велграф Асет Мениджмънт ЕАД, Имоти наеми обслужване ЕООД, Бизнес център летище София ЕООД и Слънчеви лъчи Актив ЕООД.
Компанията се занимава с недвижими имоти, като през 2009 г. основните приходи са от строителни работи.
2012 година дружеството Нико-Комерс преминава в собственост на ЦКБ, показва търговския регистър. Повече информация можете да намерите и в търсачката за фирми на Биволь: ТУК

Разбира се, в тези обстоятелства няма нищо нередно. Единственото нередно нещо е, че общината продава за 100 000 лв. на крупен бизнесмен 1/3 от терен, на който ще се изгради блок, в който цената на квадратен метър ще е между 1500 и 2000 евро. Тоест само с 25 до 35 квадрата, новият собственик ще си върне официалната инвестиция.

Точка 60 - За.

Точка 61 - Гласувал За удостояване със званието почетен гражданин на София на г-жа Гергина Тончева.
Видео запис от цялото заседание:


петък, 6 април 2018 г.

Как и защо гласувах на заседание 51 на СОС от 05 април 2018 (+видеа)

Дневният ред и приетите доклади на Заседание 51 от 05 април 2018 г. можете да видите ТУК.
Излъчвам всяко заседание [на живо] във фейсбук страницaта ми Иво Божков



Точка 1 - Полагане на клетва на общинския съветник от БСП Альоша Даков след като Марин Стоянов скоростно почина - Бог да го прости.

Точка 2 - За одобрение на годишните финансови и технически отчети на програма "Зелена София" за 2016 г. и 2017 г.. Една изключително полезна програма, която подкрепям тъй като е работеща и нужна.

Точка 3 - За отчет на Оперативната работна програма на Столичен общински съвет за 2017 г. и приемане на същата за 2018 г.

Точка 4 - Против


Гласувах против новата наредба за градския транспорт, която бетонира цената на билетчето на произволните 1,60лв.
В тази наредба се предлага нова формула, по която се смята цената на едно пътуване, но за съжаление тя е абсурдна стъкмистика способна да докаже всяка произволна цена. Цената в нея се формира като средноаритметична на базата на броя въведени компоненти във формирането й. Това произволно решение веднага може да бъде доказано като грешно, тъй като в представените компоненти, за цената на предвижване на военен инвалид седи 0. Това е абсолютна лъжа, тъй като за този компонент държавата плаща и превежда пари към общината, но това не се отразява във формулата, където седи една кръгла 0.
С две думи формулата е абсолютно нагласена, така че да се получи цена от 1.60 лв за билетче. 


Още повече, тази формула не предвижда стратегическото развитие на градската мобилност и в нея няма например компоненг, който да предвижда средствата, които са нужни при разширяване на мрежата на метрото например. Догодина ще се появят 17 нови метростанции, които трябва да бъдат обслужвани ежедневно, но това не се появява никъде и ще трябва догодина отново да променяме въпросната наредба за поредна доза стъкмистика.
Уви, поредната работа на парче, без дългосрочна и компетентна визия за цялостното развитие на транспорта в София.
Повече детайли по темата, както и видеа от изказванията ми от 51-вото заседание на линка:

Заедно с Марта дадохме и изявление пред медиите отношна нашата позиция против новата наредба. 


Точки 5 до 15 - извън зала, тъй като давахме с Марта пресконференция.

Точка 16 до 22 - За

Точка 23 - Въздържал се. Промяна на ПУП за масивно застрояване в местност Кръстова вада, където и в момента инфраструктурата е недостатъчна и застрояването прекомерно. 

Точка 24 - За

Точка 25 - Въздържал се

Точки 26 до 29 - За

Точка 30 - Против даване на съгласие Столична община да сключи договор за съвместната дейност с „Пазари Запад“ ЕАД, тъй като с този доклад паралелно с регламентирането на пазара за ски и спортни екипировки се създава паркинг от 100 места в Борисова градина. На всичкото отгоре първоначалното предложение на "Пазари Запад" този пазар да е всеки ден се изменя в това той да е само през уикенда и само върху 40 от стоте новосъздадени платени паркоместа. 

Точки 31 до 41 - За

Точка 42 - Въздържал се. Докладът не мина, защото не събра нужните 46 гласа. Предложението беше голям трафопост да се трансформира в казино. 

Точка 43 до 47 - За

Точки 48 до 52 - питания от общински съветници. 

Точка 50 Питане с вх.№ СОА17-ГР94-7478/06.12.2017 г. от г-н Иво Божков - общински съветник, относно статутът и ползването на парк „Врана“.

Забележете датата на внасяне на питането ми 6 декември 2017 година, тоест преди точно 4 месеца. Отговорът на кмета можете да прочетете ТУК.

Не съм съгласен софиянци да плащаме цялата подръжка за парка, който явно само за това е дарен на общината, а да не можем свободно да посещаваме мястото през седмицата. Ситуацията е такава, че Симеон Сакскобурготски си живее през седмицата на спокойствие, с покрити разходи за имението, а уикенда за по 6 часа събота и 6 часа неделя то е отворено срещу вход от 5 лв + 1лв паркинг.
Г-жа Фандъкова видимо се издразни на тази моя фактологическа констатация и влезе в словесен спор, както можете да чуете и видите във видеото по-долу.



Вижте неочаквания за мен сблъсък с кмета на София Йорданка Фандъкова по темата: 



Точки 53 до 57 - За


Видео запис от цялото заседание:



Как и защо гласувах на Заседание 50 на СОС от 05 април 2018


50-то заседание на Столичния общински съвет, което се проведе на 05 април 2018 г. беше ежегодното извънредно заседание с една единствена точка: 

1. Информация от г-жа Йорданка Фандъкова – кмет на Столичната община, старши комисар Ивайло Иванов – директор на СДВР и старши комисар Веселин Гетов – директор на СД „Пожарна безопасност и защита на населението”, относно дейността през изминалата година за опазване на сигурността и обществения ред в столицата, както и за предприетите мерки за подобряването им през настоящата година.

Можете да видите дискусиите по тази точка в рамките на 2 часа и 45 минути в записа от сайта на общината: ТУК

понеделник, 26 март 2018 г.

За 10 години са подновени 12,5% от тротоарите в София. С това темпо ето колко години ще трябват за целия град:

Представям ви една тема, която засяга всички софиянци, които ходят по улиците на София. Не няколкото души, които ги возят лимузините на НСО, а останалите милион и половина софиянци.

Попитах кмета на София за броя пострадали граждани, дължината на тротоарната настилка и средствата изразходвани за подновяването й през последните 10 години. Повод беше внесената в Столична община „Петиция за искане за ремонт на тротоарите на София“ от страна на граждани.

улица Алабин до пешеходна зона бул. Витоша 8 декември 2017 г..
За 10 години са подновени 12.5% от тротоарите в София. Това означава, че ще ни трябват още 70 години за да подновим наличната тротоарна настилка...

Пълният отговор можете да прочетете в края на този текст. За съжаление, коментарът ми е следния:

1 - Няма статистика на пострадалите граждани следствие на разбити тротоари и некачествена градска среда. Защо не се води такава статистика след като тя е в основата на предприемане на мерки за справяне с проблема? Само с цифри може да види спешната нужда от ударна инвестиция в ремонти на тротоарите.
Единствено е налична информация за 23 заведени дела от граждани срещу столична община с предмет "вреди причинени в резултат на лошо състояние на тротоарната настилка"

2 - От 7 696 439 квадратни метра тротоарна настилка в 24-те района на София, за последните 10 години са подновени изцяло 945 668 кв. метра и частично 123 222 кв. метра тротоари. Това е 1/8 или 12.5%, което е крайно недостатъчно. Ако подновяваме 12.5% за 10 години означава, че ще ни трябват още 70 години за да подновим наличната тротоарна настилка... Това е абсолютно незадоволително и показва липсата на смела и отговорна политика за опазване здравето на софиянци, които се спъват и си чупят крайници в стърчащи плочки, като не забравяме и за калта по обувките, за невъзможността на жените да ходят на токчета, както и на майките с колички да се предвижват безпрепятствано из града.
За 2018 година предвидените 37.7 милиона лева за текущ ремонт, в които се включва и ремонт на тротоарите са крайно недостатъчни.
Столична община се готви да вземе заем от 130 милиона лева, за да изгради ненужния и вреден инсинератор за боклук, но нямам желанието да намери пари, за да улесни предвижването на пешеходците.

3 - Оказва се, че няма критерии, по които да се установява нуждата от подмяна на една тротоарна настилка. Защо това е така и защо не се изготвят такива критерии?

На повечето от тези коментари не получих отговори, а във видеото можете да чуете позицията на кмета защо не се инвестира повече и защо не се взима заем за ударен ремонт:



Отговора на общината: 



Пълният ми отчет от Заседание 48 можете да прочетете тук: http://www.yvobojkov.com/2018/02/48SOS-22-02-2018.html

понеделник, 19 март 2018 г.

Как и защо гласувах на Заседание 49 на СОС от 15 март 2018

Дневният ред и приетите доклади на Заседание 49 от 15 март 2018 г. можете да видите ТУК.
Излъчвам всяко заседание [на живо] във фейсбук страницaта ми Иво Божков


Точка 1 - За

Точка 2 - За. София да кандидатства за 15 000 евро за оборудване на пространство с безплатно Wifi.

Точка 3 - За. Изменения на Правила за осъществяване на извънкласни дейности в общинските училища. По време на обсъжданията в комисия повдигнах поставените ми от граждани въпроси относно допускането на по-млади специалисти. Това беше отговорено с предоставяне на 5 точки за млади специалисти без опит, 15 точки за до 3 годишен опит и 25 точки за над 3 годишен опит. Мискирането на професионалисти с опит и такива без или с малко опит било най-добрия вариант според вносителя. Можете да видите промените ТУК.

Точка 4 - За. Правила за приемане на деца в общинските самостоятелни детски ясли. Новите
правила ТУК.

Точка 5 - За. Правилник за организацията и дейността на Общинско предприятие "Софпроект-Общ градоустройствен план" - ТУК. Подкрепям това усилие на главния архитект и разчитам на Любомир Георгиев, който оглавява структурата, за това да прилага начертаните стратегически посоки в това направление.

Точка 6 - За.

Точка 7 - За увеличаване на средната брутна работна заплата в Общинско предприятие „Гробищни паркове“

Точка 8 - Въздържал се. Годишен план на Програма за ремонт на спортна инфраструктура за 2018 г.
Сумите, които се предоставят от районните кметове и са по тяхна отговорност са много често без ясна разбивка и количествено стойностни сметки (така наречените КСС).

Точки 9 до 11 - За.

Точки 12 до 14 - Извън зала.

Точки 15 - За.

Точка 16 - Не гласувал.

Точка 17 - Въздържал се.

Точка 18 - За.

Точка 19 - Не гласувал.

Точка 20 - Въздържал се. Приемане на Годишен общински план за работа по приватизация и следприватизационен контрол за 2018 г., утвърждаване на отчет за извършена работа по изпълнение на дейностите по приватизация и следприватизационен контрол за 2017 г. и приемане на План за насърчаване на инвестициите и провеждане на общинска политика в областта на инвестициите в Столична община за 2018 г.

Точка 21 до 26 - Не гласувал. Точки за общинската собственост и нейната приватизация. Доклади в които не съм успял да се запозная с цялата информация и не мога да взема информирано решение.

Точка 23 - За.

Точки 27 до 44 - За.

Точка 45 и 46 - Не гласувал. Доклади в които не съм успял да се запозная с цялата информация и не мога да взема информирано решение.

Точки 47 до 56 - За. Точки на районните кметове свързани с наименования на улици и други рутинни доклади.

Точки 57 до 61 - Питания. Можете да видите питането на Марта Георгиев и отговора на кмета тук:



Точки 62 до 65 - За.

Точка 64 - Не гласувал.

Можете да гледате запис от цялото заседание тук:



петък, 23 февруари 2018 г.

Как и защо гласувах на Заседание 48 на СОС от 22 февруари 2018 (+видео питане)

Дневният ред и приетите доклади на Заседание 48 от 22 февруари 2018 г. можете да видите ТУК.
Излъчвам всяко заседание [на живо] във фейсбук страницaта ми Иво Божков


Точка 1 - За. План за противодействие на тероризма на територията на Столична община.

Точка 2 - За. Наредба за прием на деца в общинските детски градини - промени и подобрения спрямо миналата година.

Точка 3 - За. Нова система за прием на ученици в първи клас в общинските училища - промени и подобрения спрямо миналата година.
Благодарение на казусите на няколко майки, които ми писаха на фейсбук страницата по време на обсъжданията в комисия по образование успях да помогна като предложих следната редакция, която беше приета в комисия и залегна в системата:

"При кандидатстване на второ и следващо дете, за прилежащ район на училището се счита както посоченият в приложение №3 на Системата, така и прилежащият район, използван за приема на по-голямото дете"

С горния текст се премахна възможността по-малкото дете да не получи достатъчно точки, за да бъде в същото училище като своето по-голямо братче/сестриче.
Казусът беше следния: по-голямото дете е записало първи клас преди три години в дадено училище. По-малкото дете предстои да бъде записано в първи клас, но въз основа на новите списъци на прилежащи райони на училища спрямо адреса на местоживеене, по-малкото дете трябва да кандидатства за първи клас в друго училище, за да получи максималния брой точки.

Точки 4 до 9 - За.

Точка 10 - Не гласувал.

Точка 11 и 12 - За.

Точка 13 - Не гласувал.

Точка 14  - За.

Точки 15 до 19 - За. Точки на главния архитект Здравко Здравков.

Точки 20 до 22 - За.

Точки 23 и 24 - Не гласувал.

Точки 25 и 26 - За.

Точки 27 до 29 - Извън зала.

Точка 30 - За.

Точки 31 до 34 - Питания на общински съветници.

Точка 32 беше мое питане относно внесената в Столична община „Петиция за искане за ремонт на тротоарите на София“ от страна на граждани и публичните разнородни и противоречиви твърдения за броя пострадали, дължината на тротоарната настилка и средствата изразходвани за подновяването й.

Питане:
Ето и предоставения отговор, както и коментара ми по него:

Коментар:
1 - Няма статистика на пострадалите граждани следствие на разбити тротоари и некачествена градска среда. Защо не се води такава статистика след като тя е в основата на предприемане на мерки за справяне с проблема? Само с цифри може да види спешната нужда от ударна инвестиция в ремонти на тротоарите.
Единствено е налична информация за 23 заведени дела от граждани срещу столична община с предмет "вреди причинени в резултат на лошо състояние на тротоарната настилка"

2 - От 7 696 439 квадратни метра тротоарна настилка в 24-те района на София, за последните 10 години са подновени изцяло 945 668 кв. метра и частично 123 222 кв. метра тротоари. Това е 1/8 или 12.5%, което е крайно недостатъчно. Ако подновяваме 12.5% за 10 години означава, че ще ни трябват още 70 години за да подновим наличната тротоарна настилка... Това е абсолютно незадоволително и показва липсата на смела и отговорна политика за опазване здравето на софиянци, които се спъват и си чупят крайници в стърчащи плочки, като не забравяме и за калта по обувките, за невъзможността на жените да ходят на токчета, както и на майките с колички да се предвижват безпрепятствано из града.
За 2018 година предвидените 37.7 милиона лева за текущ ремонт, в които се включва и ремонт на тротоарите са крайно недостатъчни.
Столична община се готви да вземе заем от 130 милиона лева, за да изгради ненужния и вреден инсинератор за боклук, но нямам желанието да намери пари, за да улесни предвижването на пешеходците.

3 - Оказва се, че няма критерии, по които да се установява нуждата от подмяна на една тротоарна настилка. Защо това е така и защо не се изготвят такива критерии?

На повечето от тези коментари не получих отговори, а ето какво отговори кмета защо не се инвестира повече и защо не се взима заем за ударен ремонт:



Точки 35 и 36 - За.

Точка 37 - Не гласувал.

Точка 38 - За. Поставяне на паметна плоча на Йордан Соколов в гр. София, бул. „Александър Стамболийски“ №26, вход А, на дома където той е живял.

Точка 39 - За.

Можете да гледате запис от цялото заседание тук:




сряда, 14 февруари 2018 г.

Как и защо гласувах на Заседание 47 на СОС от 08 февруари 2018 (+видеа изказвания)

Дневният ред и приетите доклади на Заседание 47 от 08 февруари 2018 г. можете да видите ТУК.
Излъчвам всяко заседание [на живо] във фейсбук страницaта ми Иво Божков


В началото на заседанието имаше изказване на позиции спрямо провеждането на Луков марш 2018. БСП изказа своята позиция против провеждането на неонацисткото шествие и призова за обща декларация на столичния общински съвет. ВМРО и СДС отхвърлиха подобно предложение и убедено подкрепиха марша, а ГЕРБ припомниха, че кмета е забранил провеждането му, но административния съд е отминил това решение.  За председателя на групата на ГЕРБ този марш е просто "поднасяне на венци от тези, които уважават и почитат паметта на ген. Луков".

Вижте дебатите по тази декларация тук:

Точка 1 до 7 - За. Правилни доклади за:
- рамково споразумение за сътрудничество и съвместна дейност между Столична община и Военна академия „Г. С. Раковски“ с цел професионално обучение.
- механизъм за мониторинг и проект на план за действие за 2018 г. към Стратегия за достъпна градска среда.
- отпускане персонални пенсии на деца без право на наследствена пенсия от починал родител.
- продължаване срока на действие на Програма за овладяване популацията на безстопанствените кучета.

Точка 8 - Въздържал се относно промяна на бюджета на Столична община за IV-то тримесечие на 2017 г.
Неаргументирано, без разбивки и без съществено подобрение спрямо предходните промени.

Точка 9 до 11 - не гласувал.

Точка 12 до 20 - За.

Точка 21 - Въздържал се спрямо негативното становище на водещата комисия относно доклада на Войслав Тодоров за пряко участие на гражданите в разпределянето на бюджетните средства на Столична община.
Предложението на Войслав Тодоров 1,5% от бюджета на София да се харчи според приоритети, определени от гражданите по райони срещна яростна съпротива от страна на ГЕРБ и СДС.
Предложението е една правилна стъпка в посока децентрализация - тоест даване на повече власт на гражданите от всеки район на София да определят за какви цели да отиват техните пари (дали да са за детски площадки или кърпене на улици или паркове или друго). Освен повече реална власт, тази стъпка позволява да се разбива партийния монопол, който в момента единствен определя как да бъдат похарчени тези пари. Това бяха и аргументите на ГЕРБ и СДС против това предложение - всичко да продължава да минава през общинските съветници (от управляващата партия) или кметовете (излъчени от партии) - говорим за само 1.5% от бюджета!
След моето изказване, председателят на групата на РБ от СДС, Борислав Бориславов се изказа в подкрепа на аргументите на мнозинството от ГЕРБ с лична квалификация спрямо мен: "Имам чувството, че съм на конгрес на левичари във Венецуела", което предизвика също моята дуплика: "Бъдещета ви коалиция с ВМРО и Атака вече ви изостря езика достатъчно. Ще Ви помоля да спазвате добрия тон".
Дупликата ми беше вдъхновена от скандалната подкрепа за провеждането на неонацисткия марш ползващ името на ген. Луков, която Бориславов изрази в началото на заседанието, както можете да видите в първото видео по-горе.
Въпреки, че нямаше право на коментар към дупликата ми, председателят на групата на СДС отвърна: "По-добре коалиция с ВМРО, отколкото с партии - политически хермафродити", визирайки някои мои общи позиции и действия с Да, България.

Разказвам тази нелепа история, защото олицетворява как принципите за разбиване и премахване на партийния монопол, в които вярвам и за които се боря и подкрепям, когато друг предложи добро решение в тази посока, много дразнят партийните апаратчици независимо от коя партия са те.

Изгледайте видео от случката тук:


Точка 22 - Против становището на водещата комисия, което е против доклада на Войслав Тодоров за обособяване на ул. „Алабин“ като пешеходна зона в участъка от бул. Витоша дo ул. „Граф Игнатиев.
Един смислен доклад, който подкрепям, но който за съжаление е внесен от общински съветник извън управляващото мнозинство и среща неговата съпротива. Тази съпротива е още по-странна, при положение, че в началото на 2018 г. мнозинството на СОС прие сходен доклад, който създава пешеходна зона по бул. Витоша от ул. Алабин до площад Света Неделя.


Точка 23 - Въздържал се относно провеждане на публично оповестен конкурс за поставяне на преместваеми търговски обекти в „Южен парк".
Не съм участвал в процеса и не съм убеден до колко този конкурс няма скрито да разпредели местата за преместваеми обекти на партиен принцип, а не на истинска конкуренция.

Точка 24 - За.

Точки 25 до 27 - Не гласувал.

Точкки 28 до 41 - За. Точки от районните кметове на София. В предварителния дневен ред имаше една проблемна точка относно продажба на идеални части от имот в район Лозенец - до южния парк - срещу която щях да гласувам и да се изкажа, но тя беше отеглена и не се гласува.

Точка 42 - За. Първият ми доклад гласуван и приет от СОС с 40 за, без против и въздържали се.
Докладът е за поставяне на паметна плоча на д-р Тота Венкова - първата жена в България дипломиран лекар.

Уважаемо госпожо Савина, временно изпълняваща длъжността кмет на София,
уважаеми господин Герджиков, председател на общинския съвет,
Уважаеми колеги общински съветници,
Бих искал да изразя своята благодарност към д-р Венцислав Грозев, председател на Български Лекарски СЪЮЗ, академик Христо Григоров председател на Български Червен кръст, г-жа Райна Нестерова, представител на "Жени за памет на именити българки", както на стотиците подписали инициативата за поставяне на паметна плоча на д-р Тота Венкова - първата жена българка дипломиран лекар в Санкт Петербург през 1886.
Нейната история е вдъхновяваща не заради дипломата й, а заради това, че е отдала живота си да спасява и помага безрезервно на страдащите и на жените. Тази история трябва да служи за пример как благодарение на добрите си дела, паметта на всеки един човек може да остане жива векове след неговата кончина.
Паметната плоча ще се постави на двуетажната й къща на ъгъла на ул. Солунска и ул. Христо Белчев. Там тя предоставя безплатна женска консултация и приютява бедни и изоставени жени, за които се грижи и лекува до края на живота си през 1921 г.
Гласуването днес е също така много символично имайки предвид, че едва на 15 януари 1938 година - преди 80 години, чак 52 години след дипломирането на Тота Венкова, за първи път някои жени са имали възможност да гласуват в България.
Трябва често да си припомняме, че демокрацията не е даденост, нито подарък, а е отвоювана временна победа, резултат на вековни битки за представителност, справедливост и човешко достойнство.
Тези битки на смели мъже и особено на жените са им коствали изключително много и те не са докрай спечелени.
Дори днес в България, през 2018 година в общинския съвет има едва 23 жени от 61 общински съветника, което ясно показва, че има още път да бъде извървян преди най-пряко представителният орган на обществото ни да го представлява наистина. По този повод няма как да не призная, че групата на ПП ГЕРБ - София с нейните 17 жени от 30 съветника трябва да служи за пример на останалите партии.
Това исках да споделя, сега нека с гласуването си почетем една от многобройните велики българки.
Благодаря за вниманието.
Докладът беше приет с 40 гласа За, 0 Против и 0 Въздържали се.



Точка 43 и 44 - За.

Точки 45 до 50 - Питания.

Точка 51 - За .

Точка 51 - Въздържал се.
Гласуване на средства ot 100 000 лева за поставяне на Бронзовата къща в пространството на мавзолея и безвъзмездното му предоставяне за управление на Общински културен институт „Софийска градска художествена галерия“.
Както подкрепих доклада за Бронзовата къща, така и смятам, че укрепването на постамента е задължителен с оглед сигурността на хората, които ще я посещават.
Лошото е, че докладът е натоварен и с една допълнителна точка, която трябва да бъде обект на отделен доклад и дискусия.
Покрай бронзовата къща с този доклад искате да ни наложите едно решение за това какво трябва да се случва на пространството на бившия мавзолей.
За разлика от съветниците от БСП, аз не тая никаква сакралност към това място, нито жалея за диктаторско-грандоманската постройка мавзолей.
Къде е проблемът, който не можете да отречете - Проблемът е, че всичко в София се прави на парче, без цялостна обсъдена и обмислена визия. Същото е и за това пространство, за което с този доклад вие налагате едно от многобройните решения как да изглежда то. Не говорим само за мястото на Мавзолея - говорим за целия площад, който се свързва с градината.
Правилната управленска постъпка е първо да се вземе решение за развитието на цялото това пространство, след което да се организират архитектурни конкурси за неговите отделни части или да се направи един общ.
Вие се опитвате да сложите каруцата пред коня.
За това пространство първо трябва да се изгради рамката на дейностите, които граждани, институции и експерти искат да се случват там - така нареченото задание. Това отнема време - за един площад в Брюксел - площад Флажей в община Иксел това е отнело пет години в кръгли маси, ателиета и дискусия.
Правя конкретно предложение за отпадане на тази точка, защото тя трябва да се случи следствие на цялостна рамка за визията на пространството, която рамка да залегне в заданието на бъдещият архитектурен конкурс."
36 За, 3 Против и 1 Въздържал се.
Можете да видите изказването ми и отговорите на г-жа Малина Едрева и г-н Тодор Чобанов тук:

Точка 52 - Въздържал се за отчета на Годишен план за ремонт на спортна инфраструктура 2017 година. Защо? Защото имам огромни съмнения в количествено стойностните сметки по тези ремонти. Казусът с цената на една маса за пинг понг, която се плаща за един район по 4500 лв, а в друг по 3750 лв още не е решен за мен. Поискал съм тези КСС и предстои да ги получа и анализрам.

Можете да изгледате цялото 47-мо заседание на видеото: