Convert Clear

вторник, 20 февруари 2018 г.

Как и защо гласувах на Заседание 46 на СОС от 25 януари 2018 (+видео)

Дневният ред и приетите доклади на Заседание 46 от 25 януари 2018 г. можете да видите ТУК.
Излъчвам всяко заседание [на живо] във фейсбук страницaта ми Иво Божков,








Точка 1 - Против. Бюджет на София за 2018 г. 
Гласуването за бюджета на един град е оценка за неговото управление. А София се управлява зле в следните сфери:

Минаха 10 години откакто ГЕРБ пое самолично властта в София, но в детска градина се влиза с връзки. Защо? Защото няма достатъчно места. Можеш да се оправдаваш 5 години с предишните, но да се оправдаваш с предишните след като си вече 10 години на власт е нелепо.

Въздухът е видимо лош. Защо? Защото трафикът на коли не е овладян. Защото градския транспорт все още не е редовен, удобен и по-евтин от колата. Безспорно прекрасната придобивка метро се обезсмисля напълно, когато погледнам безпристрастната статистика - общият брой пътниците в градския транспорт намалява устойчиво въпреки, че всяка година в София се заселват 20 000 нови жители.

Въздухът е лош и защото не се мие и не се чисти достатъчно, а се дават милиони за миене и чистене, но парите отиват незнайно къде. За 2018 ще се изхарчат 51 милиона за лятно почистване и миене - с 5 милиона повече от 2017. Само с тези 5 милиона по мои сметки може да се мият между 70 и 140 км улици всеки ден от годината - само с 5 милиона. А се харчат за тази дейност 50. Колко пъти сте видели да се мие вашата улица? Вие ми кажете тогава дали всеки лев наистина отива за повече чистота, чист въздух и здраве на всички ни или потъва в нечии джобове.

Как може в Белград, които хем нямат метро, хем не са в ЕС, да си мият улиците всеки ден и да дишат по-чист въздух от нас?

Последната главна причина, поради която няма да подкрепя този бюджет е защото нямаме яснота и доверие кой ще съхранява парите на софиянци.

Както знаете, като десни, но най-вече разумни хора сме убедени, че не е функция на общината да притежава банка. Още по-убедени сме обаче, че е недопустимо една банка да попада в ръцете на мутри. Точно поради тези опасения не подкрепихме продажбата, когато се разбра, че не друга банка, а лихтенщайнски инвестиционен посредник купува общинска банка.

Съгласни ли сте парите на софиянци, 1 милиард и половина да се управляват от бивш финансист на Мултигруп - Жоро Инса? Аз и колегите не сме съгласни и за това няма да подкрепим бюджет 2018.

Резултат: 41 За, 14 Против, 0 Въздържали се и 5 негласували. 

Изказването ми по гласуването на бюджета:



Точка 2 - Въздържал се

Точка 3 - За

Точка 4 и 5 - Не съм в зала.

Точка 6 - За. Икономическа рамка на обществения транспорт в Столична община за 2018 г.
Увеличението на икономическата рамка на градския транспорт за 2018 г. е недостатъчно.

Пробега се увеличава с 2%. Хубаво е да се увеличава, още по-хубаво е и процентите да са по-големи. Защото, когато говорим за екологични мерки за справяне с проблема на въздуха, те минават през подкрепа на градския транспорт. Ударна подкрепа, а не смокинов лист от 2%.

Защото милионите, които в момента се дават на други места за мерки за чистота с незнаен краен резултат могат много по-бързо да подействат ако се насочат към градския транспорт, за да стане по-привлекателен, по-бърз и по-евтин. Задача на общината е да направи така, че гражданите да предпочитат този вид транспорт, като по-удобен, по-бързо и по-евтин, какъвто той не е в момента.

Какво ще направите конкретно, за да увеличите броя на пътуващите с градския транспорт, защото там е проблема. Пътникопотокът не спира да намалява. Това показват статистиките, които не можем да излъжем и не можем да четем по различен начин.

Има и мерки, които могат да бъдат предприети много ударно извън финансирането. Например кога ще се предприемат реални мерки за приоритизиране на градския транспорт, така че да не чака на светофарите и да се движи в бус летни? Това са почти безплатни мерки.

Кога, като време? Тази година? Догодина? Кажете, за да има поне някакъв ангажимент.

В Париж например не спират да се изграждат нови трамвайни линии. Защото само метрото не е достатъчно и го виждаме. То е един гръбнак, но освен гръбнак, ако не искаме да имаме само скелет, трябва да развиваме също и допълващите трамвайни, тролейбусни и други екологични форми на предвижване в града. С ясен ангажимент и срокове, тази година - това, догодина - другото. Защото това са истинските мерки, които ще доведат до по-екологична среда, а не да забраняваме, забраняваме, забраняваме. Да правим да им е по-скъпо, по-скъпо, по-скъпо Реалните мерки са в ударни инвестиции и предприемането на такива, които нямат дори нужда от инвестиции, като с бус лентите и светофарите.

Гледайте целия дебат по точката тук:


Точка 7 - Не гласувал.

Точка 8 - За

Точка 9 и 10 - Не гласувал

Точка 11 - За

Точка 12 - Въздържал се. относно даване на съгласие за участие на Столична община в Рамковата инициатива на Европейската банка за възстановяване и развитие (ЕБВР) „Зелени градове“ и разработване на План за действие за „Зелен град“ (ПДЗГ).

Принципно добро предложение, но неясни за мен критерии, по които общината ще даде на външен изпълнител 300 хиляди, за да се разработи този План за действие.

Точка 13 - Въздържал се. Изработване и поставяне на подова мозайка „Витоша“.
Не ми харесва това, че решението се взима следствие на решение на дирекция в общината, а не следствие на обществено обсъждане и отворен архитектурен конкурс, за това какво да има на мястото на така наречения фонтан биде по средата на пешеходната Виташа. Ето и какво ще се появи на мястото на фонтана:



Точка 14 - Не гласувал

Точка 15 - За

Точка 16 - Не гласувал отчет за изпълнение на сесия за програмно финансиране през 2017 г. по Програма за развитие на физическото възпитание и спорта.

В този доклас се приемат проектите за тенис маси, за които вече съм се изказвал, че са със странно необосновани цени от 3 до 5 хиляди лева на тенис маса.

Ето какво забелязах тогава и което този доклад прие за нормално, но нямаше как да се съглася и да го гласувам:



Точка 17 - За

Точка 18 - Не гласувал. Механизъм с оперативни мерки за обособяване на зони с ниски емисии на вредни вещества чрез ограничаване на движението на МПС на територията на Столична община, в случай на прогноза за висока степен на замърсяване на атмосферния въздух.

Мерките при високо замърсяване на въздуха са недостатъчни защото:

- Критериите за активиране на зеления билет са прекалено високи. Трябва в много по-ранна фаза на замърсява да се активират.
Въпреки, че кметът ни успокои преди малко със зелените показатели на европейската карта за качеството на въздуха, която се базира на 4 станции, всички граждани на София следят в реално време истинското състояние отчетено с над 300 датчици на сайта на www.airBG.info и там ясно се вижда, че днес цветът е червен. Тази реална карта доказа също така, че министъра на околната среда и водите излъга, когато каза, че надвишаването на нормите се случва едва ли не 1-2 пъти в годината, което не е така, защото факите показват различна картина.

- Тези мерки са само за центъра на София. Къде са тези мерки за кварталите извън центъра? Какво ги грее хората от Красна поляна, че няма да влизат коли в центъра на София. Те имат различен проблем и е редно да се адресират и техните проблеми.

- Кметът апелира да оставим колата днес, но колко редовно общинските съветници и самия кмет ползват градсдкия транспорт? Защо от тези мерки се изключват колите на властта и служебните коли? Това ли е примерът, който искаме да покажем? 
Призивите са хубави, но е хубаво да се следват от тези, които ги изразяват.

- Разрешаването на паркиране по главните булеварди е недоразумение и неправилна мярка за ограничаване трафика на коли. Още повече тази мярка ще забави допълнително градския транспорт, който и сега няма достатъчно бус ленти, а в тези които има КАТ не санкционират нарушителите.

- Няма критерии за оценка дали работят или не



Точка 19 и 20 - За

Точка 21 - Отложена за следващо заседание на СОС.

Точка 22 до 24 - За.

Точка 25 - Не гласувал

Точка 26 и 27 - За

Точка 28 - Въздържал се.

Точка 29 и 31 - Не гласувал

Точка 30 - За присъждане на званието „Почетен гражданин на София“ на Богдана Карадочева

Точки 31 до 36 - Отговори на питания от общински съветници. 

Тъй като стана 17.00 ч заседанието на общинския съвет бе прекратено, а останалите точки от дневния ред ще бъдат гласувани на следващото заседание. 


Гледайте цялото заседание 46 тук:



събота, 27 януари 2018 г.

Проф. Калин Янакиев - Евразийският дневен ред на Русия проработи в България

Евразия е големия макро-проект на новоимпериална Русия. Според този възглед се оформя друга алтернативна на европейската цивилизация, която казват навлизала в дълбока криза, и в противовес на либералния консенсус, който до този момент царял в Европа, се оформяло едно направление - християнство, национализъм и капитализъм.
Проблем в съвременната политическа ситуация е, че в момента България се управлява от коалиция, която се състои от общо взето про-европейски настроената дясно-центриска и популистка по своята стилистика партия ГЕРБ и евразийците. Коалиция, която тегли в различни посоки, а това не може да не е проблем.

На обществото бе пуснат фигуративно казано един Вирус, който доведе една част от него буквално до лудост. За евразийските партии можем да намерим мотив защо те вдигнаха такъв шум около една конвенция със съвершено ясни цели и много прост от юридическа гледна точка текст, който е именно защита на жените и въобще защита от домашно насилие.

Защо бе пуснат този вирус? Защо тоя прословут, нека се пошегуваме - джендър, защото ако попитате 80% от хората веднага ще ви кажат за джендъра е тази конвенция.

Известно е как се правят тези неща в Русия. Всеки път, когато в Русия достигне документ свързан с човешките права, там се действа точно по този начин. Преглежда се внимателно, намира се нещо такова като джендъра, термин който не е ясен, вдига се страшен шум около този термин. На обществото се внушава, че предстоят едва ли не антропологически промени, които европа иска да внесе в нашето здраво и традиционно общество и най-накрая документа се отхвърля.

Тук в България се пробва дали това работи. Е, проработи и тревожното е защо проработи и то с такава гръмовита сила?

След като всичко бе ясно изведнъж всички решиха, че ще ни сменят половете, че ще настъпи транс-хуманизъм, че от Европа друго не може да дойде, че има едни много страшни и секретни сили, които не можем да видим, но целят много подло чрез тази конвенция да вкарат като троянски кон този транс-хуманизъм в България, който що почне да работи и ще стане страшно.

Седмицата на #Иво 26 януари 2018, www.eurocom.bg

Вярно е, че хората обичат да мразят. Още по-лесно им е да мразят ако имат свещено алиби за своята омраза, защото всички знаят все пак, че да мразиш не е добре. Но ако можеш да мразиш със свещено алиби - о! тогава мразиш с опиянение.

И поради тази причина на хората бе предложено да мразят някакви люде - хомосексуалните, травеститите и най-вече онези подлеци от Европа, които се опитват да ни тласнат натам.

Вижте, колко е лесно. Най-лесния за осъждане грях, ако не си хомосексуален е греха на хомосексуалността, защото и да искаш да имаш този грях, ти не можеш да го имаш ако не си хомосексуален а си хетеросексуален. Я се опитай обаче да не бъдеш горд или да не бъдеш сребролюбив, защото това също са грехове и то големи - много е трудно, изключително е трудно. Но виж ако не сме хомосексуални, това е най-лесното - мразим хомосексуалните, каквито и да искаме да сме, няма да сме. Тоест изключително лесно е да се мрази грях, който ти по определение не можеш да имаш.

Знаете ли на какво ми прелича това. На онази фобия, която се е създала в навечерието на национал-социализма, от тъй наречения разложителен бацил за традиционното германско общество - евреите, които нямат собствена вписаност в нациите, чуждеродна нация и поради тази причина разлагат традицията на тези нации и ги водят до безроден космополитизъм. Знаете до къде е довело това. 

Не мога да твърдя, че сме в навечерието на фашизъм, но виждам, че предпоставки за подобно нещо има и се питам кои ще бъдат съвременните евреи? Това няма да бъдат просто хомосексуални, трансджендърни и така нататък, първо защото те не са толкова много и не се афишират, това ще бъдат така наречените либерали.

Либералите, разбира се не са тези, които отговарят на политическото си определение и понятие, защото путиновата пропаганда успя да създаде един базисен дуализъм в света и Европа - делене на консерватори, тези които са в Русия и са християни, консервативни, привърженици на традиционните ценности и тези, които обобщено се наричат либерали. Либералите са тези, които разлагат обществото, които ще доведат до транс-хуманизъм, които разлагат границите между нациите, които ни водят до космополитно общество - изобщо до страшни работи.

Този дуализъм, който може да бъде възпламенен изключително лесно. Видяхме как се случва това. Една конвенция, една чуждица, параноя около тази чуждица нагнетяване на напрежението, опит на хора експертно да обяснят, но кой ще ти слуша експертно говорене при положение, че сме заплашение, децата ни са заплашени, ще им сменят пола и т. н., крясъци невероятни, достатъчно е една искра да пламне и един сблъсък там в аулата на софийския университет ако се беше случил.

Вижте цялото интервю във видеото публикувано по средата на текста.

петък, 22 декември 2017 г.

Как и защо гласувах на Заседание 45 на СОС от 21 декември 2017

Дневният ред и приетите доклади на Заседание 45 от 21 декември 2017 г. можете да видите ТУК.
Излъчвам всяко заседание [на живо] във фейсбук страницaта ми Иво Божков


Точка 1 -   Въздържал се. План-сметка за чистотата на София и такса смет.
Въздържал се. План-сметка за чистотата на София

Пореден пример за липса на прозрачност в харченето на милиони за Чистота.

Този доклад е пример на безотчетност и липса на прозрачност за начина, по който се харчат парите на софиянци за чистотата в града. Докладът е констатативен и не предоставя никаква разбивка за кратността на извозване на боклука, както и на почистването на улиците. Никакъв анализ за това, кои дейности са довели да какви резултати и защо има нужда от още средства. По какъв начин и с колко се очаква новите поискани средства да подобрят качеството на въздуха и чистотата в София.

"Благодатни" дейностите са метенето и миенето - колко пъти сте видяли улицата ви измита миналото лято? Защото са похарчени 46 милиона. А 2018-та ще са с 5 милиона повече. По моя груба сметка само с тези 5 милиона могат да се чистят между 70 и 140 км улици всеки ден от годината.

Гласуваме план-сметка за 183 милиона лева. Докладът от няколко странички е констатативен и в никакъв случай не представлява подробен анализ на ситуацията през 2017 г. и обосновка защо се искат повече пари през 2018 г. На този линк ще намерите подигравателното приложение публично достъпно за граждани: http://bit.ly/plansmetkaprilojenie

Ще се концентрирам на лятното почистване
За 2017 г. от 46 милиона лева заложени за лятно почистване са похарчени 36 милиона до 30 септември, a искаме за 2018 г. с 5 милиона лева повече за тази дейност, с което сумата набъбва до 51 милиона! (След 30ти септември как можем да говорим за лятно почистване?)

Пълна безотчетност и липса на прозрачност е този доклад. Колко пъти са били почистени улиците на София, къде, кога - с дати?
Защото аз си направих една много проста сметка, може да е грешна - поправете ме ако греша:
една водоноска грубо побира 15 кубика (15 000 литра). За да се напълни една водоноска от 15 кубика трябват 32 лева (по 2,159 лв на кубик). Заедно с другите разходи това са: 32 лева за вода, 32 лева за 13л бензин и още 32 лева за заплата, за едно пълнене - нека закръглим на 100 лева за водоноска за всяко едно пълнене. За 5 милиона лева, това са 50 хиляди пълнения на водоноски. Което означава, че ако може с една водоноска да се почистят между 500м и 1км улица, между 70 и 140 км улици почистени ВСЕКИ ДЕН ОТ ГОДИНАТА! Само с това увеличение от 5 милиона!
Така ли е или не е така? Никой не успя да ми потвърди или докаже, че греша.

Това са важни въпроси, на които трябва да отговорим преди да искаме повече пари за тази дейност и отговорното отношение на всеки един общински съветник е да види как са похарчени те. Тук говорим за милиони.

Трябва да има по-голяма информираност и по-голяма прозрачност за начина, по който се харчат парите. 
Не знам как може 2018 година да говорим за това как тепърва ще предоставяме информация на гражданите след като живеем в епохата на отворените данни, в които всяка информация в реално време може да бъде видяна от всеки гражданин, който е дал тези пари, които ние му харчим!
Няма как да подкрепя този доклад и този начин на фукнционирана на тъмно.

След отговора проверих сайта на инспектората за почистването на район Оборище. Можете сами да видите заложената кратност и реализираното чистене: Страница инспекторат




Точка 2 - За

Точка 3 - Не гласувалПравилата за осъществяване на допълнителни образователни дейности в общинските детски градини въпреки, че въведоха редица подобрения в сегашното състояние, са все още незадоволителни и не премахват всички възможности от предопределяне на това кой печели.

Точки 4 до 19 - За

Точка 20 - Въздържал се.

Точки 21 до 23 - За

Точка 24 - Не гласувал. Разсрочване на такса за битови отпадъци на НДК.
Необяснимо е, че НДК не си е плащал данъците в размер на 500 000 лева за 3 години. С точката те не се опрощават, но при положение, че през изминалите и през следващите 6 месеца там преминаха толкова неотчетни милиони се пораждат много въпроси.

Точка 25 - Въздържал се. Даване на съгласие Софийски имоти да разходва 180 000 лева собствени средства за изготвяне на идеен и технически проект за Парк "Възраждане".
Сумата по моя оценка е много голяма.


Точка 26 - Въздържал сеДаване на съгласие Софийски имоти да разходва до 120 000 лв за закупуване на 8 павилиона по 9 квадратни метра.
Отново съмнителен доклад на Софийски имоти. Ще се организира обществена поръчка за 8 павилиона. Като ориентировачна цена са дадени две оферти: една от VitalBox за 53 640 лв с ДДС и една от Статус-1 за 113 000 лв с ДДС. Проверих двете фирми в търговския регистър и се оказа, че Статус-1 е обявена в ликвидациа от 15.09.2017 г. (в съвета на директорите на тази фирма фигурира и името на председателя на партията на Стефан Софиянски - Съюз на свободните демократи)

Възникват следните въпроси: 
1) Защо се взима ориентировачна цена от 120 000 лв, на базата на оферта подадена от фирма в ликвидация?
2) Защо в доклада няма техническо задание за павилионите, като по този начин се оставя възможност да се играе с параметрите от комисията, която ще прави обществената поръчка?

Вижте отговорите в следващото видео и как се преборихме техническото задание да бъде предоставено на общинските съветници:


Точки 27 до 35 - За
Доклади на главния архитект Здравко Здравков.

Точка 28 - За. Одобряване и финансиране на проекти по Програма Европа на Столична община за 2018.
Списъкът с одобрените проекти за финансиране от Столична община на граждански инициативи и европейски добри практики  можете да видите ТУК, както и да кандидатствате догодина на страницата на програмата.

Точка 36 - Не гласувал. Продажба на Общинска банка
В следващото видео вижте как 67% от Общинска банка се продадоха на финансистът на Мултигруп Жоро Инса. Решението се прие с 45 гласа За от ГЕРБ, Атака, ВМРО, СДС, ДБГ, Глас народен, Зелените, 9 против от БСП и Сердика. Марта Георгиева, Николай Толчев, Трайчо Трайков, Стоян Александров и аз не участвахме в кворума на това принципно правилно, но непрозрачно решение заобикалящо първоначалното заявено желание да не се продава банката на офшорка с неясен собственик.
След като беше прието решението от СОС, БНБ и Комисия за защита на конкуренцията рекордно бързо (3 месеца) приеха продажбата. Формалният купувач, който беше известен по време на гласуването е Novito Opportunities, но от събощението на БНБ след гласуването се разбра кой е дал парите за покупката - "Инса ойл". Собственици на "Инса ойл" са пряко Георги Самуилов свързан с "Мултигруп" и дружество на съпругата му.
Не гласувалПродажба на Общинска банка.
В Медиапул разбираме кой е Жоро Инса:
"Собственик на "Инса Ойл" е пловдивският бизнесмен Георги Самуилов. За последно неговото име в медиите нашумя при празнуването на 50-годишния му юбилей в Античния театър на града през 2015 г. Община Пловдив оказа тази чест на Самуилов срещу 2880 лв. такса. До преди него, а и след него в съвременната българска история никой не си беше позволил да празнува юбилея си в паметник на културата от национално значение, дори и по времето на комунизма.

Възходът на Жоро Инса, както е известен в Пловдивско, тръгва от "Мултигруп", където е финансов директор на групировката на убития Илия Павлов през 90-те години на миналия век. През 2001 г. основава петролната компания "Инса ойл"."

Целият дебат по точката гледайте тук:


Точка 37 - Въздържал сеДаване на мандат на представителя на „Водоснабдяване  и  канализация” ЕАД в общото събрание на акционерите на „Софийска вода” АД за гласуване по точките от дневния ред за извънредно общо събрание на акционерите.
Дружеството не изпълнява поетите ангажиементи за намаляване на загубите в преносната мрежа, които все още са около 50% от цялото количество вода, което излиза от язовира.

Точка 38 - За.

Точка 39 - Въздържал се Отпускане на водни количества от Водоснабдителната система на Столична община.
Плана хайтс вече рекламират продажбата на имоти в "новият град", без да има от къде тези имоти да се снабдяват с вода и без да е гласувано решение на СОС, което да разреши новия затворен комплекс да черпа от водните ресурси на София.



Точка 40 - Въздържал се. Утвърждаване на Бизнес план на „Топлофикация София” ЕАД за 2018 г.
Топлофикация София - достатъчно е, за да се въздържа.
Въздържал се. Бизнес план на Топлофикация

Точка 41 - Извън залата.

Точка 42 до 46 - За.

Точка 47 - Против. Регламентиране паркинг в Борисова градина. Формално точката се казва: Предоставяне безвъзмездно за управление на Министерство на младежта и спорта части от имот публична общинска собственост.
Следствие на изказванията на Марта Георгиева, Трайчо Трайков, Иво Божков, Воислав Тодоров и Милка Христова и последвалата дискусия, докладът беше отхвърлен от всички общински съветници извън ГЕРБ с 23 За, 17 Против и 7 Въздържали се.
Против Регламентиране паркинг в борисовата

Изказванията на Марта Георгиева, Трайчо Трайков и Иво Божков можете да видите тук: 




Точки 49 до 55 - За

 
Точки 48 - Не гласувалФинансиране със средства от Столична община за проектиране на общински иновативни модулни сгради за жилища със социално предназначение на територията на район „Красна поляна” и район „Слатина“.
Никъде в доклада не е записано колко са средствата, които ще бъдат изхарчени за това проектиране. Попитах защо не cе посочена цифра и колко са средствата. Отговорът вижте тук: 



Точки 49 до 55 - За

Точка 56 - Не гласувал.

Точки 57 до 64 - За.

Точка 65 - Въздържал сеПродажба по реда на чл. 35, ал. 3 от ЗОС на общински поземлен имот (ПИ) с площ от 557 кв. м., попадащ в УПИ III-ТПК „Христо Ботев“ от кв. 1, по плана за регулация на м. „Дианабад - запад“, одобрен със Заповед № РД-09-50-62/24.01.2014 г. на гл. архитект на СО, върху който е построена двуетажна административна сграда с учредено право на строеж.

Точка 66 - Не гласувалПродажба на общински имот находящ се на ул. „Димитър Търкаланов“ № 7, представляващ УПИ XI – 296, кв. 282,м.“Лозенец“ – I част, район “Лозенец“ на собствениците на законно построена жилища сграда, заедно с правото на строеж върху общинска земя.

Точки 67 до 72 - За

Точка 73 - Не гласувал.

Точки 74 до 78 - За

Точка 79 до 81 - Не гласувал

Точка 82 - За

Точка 83 - Не гласувал

Точки 84 до 89 - Питания на общински съветници.

Точка 90 - Гласувах За присъждане на званието „Почетен гражданин на София“ Филип Трифонов – актьор.

Точка 91 - Гласувах За присъждане на званието „Почетен гражданин на София“ на проф. Божидар Манов – кинокритик.

Точка 92 - За.

Точка 93 - Въздържал сеодобряване на проект за подробен устройствен план (ПУП) – план за регулация и застрояване (прз) на поземлен имот м. „в.з. Бояна”, район „Витоша“

Точка 94 - Въздържал се. Конкурс за отдаване под наем на Щъркелово гнездо в Панчарево с начална цена 968 лв на месец и инвестиция от 500 000 лв. 

Точки 95 до 99 - За.




Запис от цялото заседание можете да гледате тук:





петък, 24 ноември 2017 г.

Как и защо гласувах на Заседание 44 на СОС от 23 ноември 2017 (+видео)

Дневният ред и приетите доклади на Заседание 44 от 23 ноември 2017 г. можете да видите ТУК.
Излъчвам всяко заседание [на живо] във фейсбук страницaта ми Иво Божков


Точка 1 - Не успях да стигна, за да не подкрепя тази точка, тъй като заедно с Марта Георгиева и Лорита Радева бяхме на участие в На кафе при гала относно опасенията от сеч и застрояване в борисовата градина. Можете да гледате участието ни тук:

Точка 2 до 14 - За.

Точка 15 - Въздържал се. Пазари Север ЕАД с пореден съмнителен доклад да разрешим изразходване до 70 000 лв без ДДС за закупуване и инсталиране на 21 камери за видеонаблюдение на всеки един от три обекта на дружеството - 28 000 лева на обект за закупуване и инсталиране на 21 камери за видеонаблюдение. По моя оценка, цената е надвишена с около 7 000 лв на обект. Изтеглете и разгледайте целия доклад ТУК.
Пазар Герена - за 21 камери
За окабеляване, монтаж, настройка, пускане в експлоатация, обучение за работа и 72 часова проба са заложени 7500 евро или 15 000 лв.

Ето какви са цените на най-скъпият компонен - окабеляването. В техническия проект са заложени 1700 м коаксиален кабел, медно жило, медна оплетка 90%, метриран. В интернет можете да намерите една ролка от 100 метра идентичен кабел за 61лв. 1700 метра са 17 ролки по 100 метра а това са 1037 лв.

В техническия проект има още доставка и изтегляне на сумарно 2400 метра на 4 вида захранващи кабели, гофрирана тръба и носещо въже. Да предположим, всички елементи са на цената на скъпия коаксиален кабел от 61лв за 100 м. 2400 метра са 24 ролки, което прави 1464 лв.

Общо за 4100 метра кабели сметнахме точно 2500 лв. Това означава, останалите 12 500 лева се харчат за монтаж, настройка, пускане в експлоатация, обучение за работа и 72 часова проба.

Вие преценете дали това е реална сума. Аз съм убеден, че реалната сума е два пъти по-ниска от заложената.

Отделно практиката показва, че обществената поръчка се печели на максимално заложената цена, както това стана със заложената цена на ЦГМ за закупуването на 200 устройства за Синя/Зелена зона. Въпреки уверенията, които получих на 20 юли 2017 г., че ще има обществена поръчка и че това са максимални цени (виж тук: https://youtu.be/5FQ9xrGq9hE) се оказа, че точно на максималната цена е била спечелена - сайт на ЦГМ.

Количествено стойностна сметка три обекта
По време на заседанието зададох също така въпроси относно цената на камерите. Вижте цялата дискусия тук:

Докладът мина с 34 гласа за и 6 въздържали се. 




Точки 16 и 17 - За

Точки 18 до 23 - За. Доклади на главния архитект Здравко Здравков. Няма спорни.

Точки 24 до 28 - За. Доклади на районните кметове.

Точка 29 - Питане от Марта Георгиева относно общинския приют за безстопанствени кучета в „Горни Богров“. Вижте питането и отговора тук: 


Точка 30 - Питане от г-жа Марта Георгиева и г-н Иво Божков относно липсващи 8 000 тона павета следствие на реконструкции на булеварди на територията на Столична община.

Попитахме заедно с Марта и Гражданска инициатива За обществен и релсов транспорт къде се намира количеството от 12 000 тона паваж, който е премахнат от улиците на територията на Столична община за периода 2007 – 2017 г.
Получихме отговор за наличности от 4000 тона павета - тоест общината не знае къде са останалите 8 000 тона павета. По 3 кг павето, това са 2.6 милиона павета. Цената на едно паве в чужбина е около 1 евро - тоест тази липса е равностойна на липсата на 5 милиона лева.
В отговор, кмета на София пое публично ангажимента да възложи цялостен одит на Софинвест за стопанисването на паважа за този период и лично да предаде сигнал до прокуратурата, ако се потвърдят липсите.


Точки 31 и 32 - питания

Точка 33 - Не гласувал Пилотен проект „Подобряване качеството на атмосферния въздух в сектор битово отопление, чрез подмяна на индивидуални домакински горивни устройства на твърдо гориво на територията на район „Нови Искър“.Проблемът няма да се реши с този пилотен проект за 90 000 лева за подаряване на 30 печки на пелети за 30 домакинства + пелети за един сезон.

Точка 34 до 37 - За.

Точка 38 - Против. Учредяване допълнително право на строеж на спечелилия конкурса участник върху общински поземлен имот – за ж.с. , магазини, сладкарница, подземни гаражи и трафопост, „ж. к. Разсадника – Бежанци“, срещу обезщетение с равностойни обекти.
Съмнителна сделка с фирма свързана с небезизвестния Живко суджука чрез инвестиционен фонд основан в Невада, САЩ и без никаква строителна история, който печели конкурс за доизграждане на общински блок. С този доклад общината му даде още.

Точки 39 и 40 - За. 

Можете да гледате запис от цялото заседание на СОС тук: