Convert Clear

понеделник, 15 април 2019 г.

Годишна програма на Специализирания общински приватизационен фонд през 2019 (+отчет 2018)

Преди един месец, заедно с Марта Георгиева и Войслав Тодоров внесохме доклад за промяна на правилника на общинския съвет, така че всички проекто-доклади да са публични за гражданите по същото време, когато стават видими за общинските съветници. Друга промяна е публикуване на това кой как е гласувал. Разбира се, този доклад още не е качен на сайта на общината за обществена консултация.

Независимо от това, важни документи, които предстоят да бъдат гласувани от Столичния общински съвет трябва да бъдат публично достъпни, преди да бъдат гласувани. Само така гражданите ще са информирани своевременно, когато все още могат да бъдат правени промени в тези доклади по време на разглеждането им в различните комисии. За съжаление, мястото на което тези доклади стават публични остава моя блог, а не сайта на столична община. Така беше за бюджет 2019, така уви трябва да бъде и за двата най-важни доклада на  СОПФ:

Отчет за дейността на Специализирания общински приватизационен фонд за 2018

Годишна програма на Специализирания общински приватизационен фонд през 2019

Сваляйте ги, споделяйте този пост, така че повече граждани да бъдат информирани какво предстои да се гласува този четвъртък на редовното заседание на СОС.


сряда, 3 април 2019 г.

Воля, решителност и смелост са нужни, за да се опазва културното наследство на София

Твърде малко, твърде късно и твърде недостатъчно прави общината за опазване на културното наследство.
➡️За съжаление нямам достатъчно власт и съюзници в този СОС, за да наложа нещата, които повечето от хората в София искат.
Въпрос на воля е и няма значение какви административни пречки и оправдания има. Когато има желание има и начин. 

➡️Духът на един град се запечатва от архитектите. Архитектите са философите на съвремието, които чрез архитектурата успяват да съхранят духа на времето и тряба да им се дава път. Няма нито един архитект в СОС. Когато от преди 10 години модерните архитекти с визия изливаха боза по Витошка (Група Град) и организираха международни архитектурни конкурси - те бяха сами в този разговор.
⚠️ Днес имаме Визия за София - единственото смислено начинание, което убедено подкрепих и се случи през тези 4 години. Проблемът е, че десет години по-късно все още всичко е на хартия и няма конкретни действия, с които правилните посоки да се наложат като нов начин на управление на процесите в града.
🤬Корупцията е едно от многобройните камъчета, които преобръщат каруцата и получаваме резултати като тези на Гарибалди, Графа и Дондуков.


Какво е решението Градските пространства се обновяват в предварителен разговор между институции, архитекти, социолози, историци и жители. Когато с този разговор се определя рамката на обновление на пространството, всички знаят предварително какво ще се случи и няма изненадани. Пълнежът на рамката, тоест обликът трябва да се реши от международен архитектурен конкурс.
Как е в момента Точно ОБРАТНОТО. Първо се решева на кого да се дадат парите за ремонта, после се решават детайлите - пример за това е ремонта на Дондуков.



Гледайте цялото интервю в Култура.бг по БНТ тук: www.bnt.bg/bg/a/oblikt-na-sofiya-mezhdu-estetikata-i-kicha

понеделник, 1 април 2019 г.

Грешно е общината да се намесва в пазара на отоплителна техника. Защо?

Ето какво изказах относно решението на Столична да се подменят печки и котли на твърдо гориво с цел подобряване на качеството на атмосферния въздух - финансирано от чужбина. Подмяната трябва да е безплатна или с малка инвестиция от страна на потребителите. Въпросът е в начина, по който това да стане. Критиките спрямо избрания подход са следните:


1. Общината се натоварва с несвойствени функции, трябва да се вложи голям ресурс, за да осъществи проект в мащаб 5000-20000 домакинства. Трябва няколко пъти да обикалят всички жилища, да заснемат съществуващото положение, след това да приемат извършената работа. Това изисква значителен човешки ресурс, при това специализиран.
2. Ако целият проект се осъществява чрез общината и тя провежда търгове за избор на изпълнители, означава че общината ще се намеси сериозно в пазара на тази техника. Тъй като става въпрос за подмяна на най-голямата част от употребяваните отоплителни уреди – отоплението на твърдо гориво заема около 60% от всички използвани горива, това ще промени значително този сектор. Изборът на определена фирма елиминира останалите участници и води до нарушаване на пазарната икономика.
3. Пазарът на газови котли и уреди е монополизиран от дружествата за разпределение на газ, които или подаряват, или продават на занижени цени тези съоръжения, като по този начин принуждават клиентите да избират от предлаганите от тях марки. Същото ще се случи и с намесата на Общината. 
4. С обявяването на обществени поръчки по този проект е очевидна възможността за корупция, манипулиране на пазара и липсата на коректност към всички участници. Многократно повдигам проблема с обществените поръчки.
5. Чисто практически въпроси:


  • Къде и кой ще прибира демонтираните стари печки на твърдо гориво.
  • Една къща има няколко стаи – това означава ли, че ще получат толкова на брой камини или климатици. Ако получат само един брой, какво ще правят за останалите стаи. Ако получат един безплатен отоплителен уред, могат да продължат да си ползват печката на твърдо гориво.
  • Всяко жилище има нужда от различна отоплителна мощност, различните по мощност уреди имат различни цени – явява се възможонстта едни ще получат по-скъпи съоръжения от други.
  • В заявленията за намерения са изключени термопомпите
  • Ако новите уреди са собственост на Общината, това предпоставя клиентите да не проявяват достатъчно грижа и да не извършват експлоатационна поддръжка. Не е достатъчно само да се натиска копчето за пускане и спиране.

6. Ако се оставят потребителите сами и свободно да избират с какъв уред да сменят старите, работещи на твърдо гориво, да избират доставчик, марка, модел и т.н., възстановяването на инвестицията може да се приспада от данъците или да се предоставят купони. 
Това ще е по-лесно и практично както за общината, така и за гражданите, а и за заетите в този бранш фирми. Елиминира се корупцията, клиентът прави избор, който отговаря на жилището и нуждите му, доставчиците и изпълнителите са поставени при равни условия. 
7. Издаването на документи, които да послужат за възстановяване на инвестицията, ще намали сивия сектор в бранша.
8. Има опасност да се повишат изкуствено цените, така както се е случило с безплатното саниране.
Чуйте отговорите на тези въпроси от зам. кмета Йоана Христова след 5-тата минута на видеото.