Как и защо гласувах на Заседание 08 на СОС от 11 февруари 2016

Дневният ред, който подкрепих вижте ТУК.

Точка 1 - Въздържал се. Тъй като промените по Правилника за организацията и дейността на СОС не бяха обсъдени достатъчно. Групата на РБ предложи отлагане на точката. Предложението не беше прието - 19 За, 32 Против, 2 Въздържали се. Туризмът отива в транспортна комисия и обясненията и аргументите за това не бяха задоволителни, за да докажат защо туризма трябва да отиде точно в тази комисия, а не в комисията по култура.

След прегласуване, цялата група на РБ гласува 6 въздържали се, 4 против. Решението беше прието с 38 За, 4 Против, 16 Въздържали се. Не гласувах против, защото с приемането на точката се конституира комисията за предотвратяване на конфликт на интереси и по този начин тя започна работа.

Гласувах За точки 2 до 7.

Точка 8 на арх. Диков беше поредната негова отложена точка.
Не участвах в гласуването на точки 9 до 11 + 1-ва допълнителна.
От началото на този СОС отказвам да гласувам точките на бившия главен архитект Петър Диков, както и на неговата заместничка арх. Бойка Къдрева. Много от тези точки са рутинни и неучастието ми в гласуването не пречи на тяхното приемане. За спорните точи разбира се взимам отношение.
Гласувах За точки 11 до 18

Гледайте видео запис от заседанието ТУК.

Точка 19 - утвърждаване на Бизнес план на "Топлофикация София" за 2016 г.
Дебатът и изказванията бяха многобройни. Попитах защо са изгубени и непотърсени 90 милиона в КТБ. Въпросът ми предизвика остра реакция от страна на Николай Стойнев

Аз: Ще може ли някой да отговори на въпроса, понеже аз съм нов общински съветник, какво се е случило с тези 90 милиона [на Топлофикация] в КТБ?
Орлин Алексиев: - Нови, стари, да си четат пресата ся.
Николай Стойнев: - С парите в КТБ се случи същото, което се случи със сметката на ДСБ в КТБ.
Аз: - Аз съм може би един от малкото, които нямат сметки в КТБ, питам за обяснение за Топлофикация, не питам за ДСБ или за лични сметки.
Елен Герджиков: - Колеги моля за внимание, г-н Божков има право да пита всичко като общински съветник и да получава отговор. Така или иначе Топлофикация загуби, по-скоро имаше сметка в тази банка и в резултат на нейното фалиране тя ги загуби. Изпълнителният директор [Стоян Цветанов], който беше взел решение за този депозит без да уведоми съвета на директорите и без да уведоми принципала - общинския съвет - понесе отговорност напускайки този пост.
Николай Стойнев - Малко обяснения да дам ако г-н Божков наистина не знае какво става. В момента има процедура по несъстоятелност на банката. Описва се масата на несъстоятелността, оценяват се активите, вероятно се събират вземанията на тази банка. Когато приключи този процес има списък на кредитори на банката най-общо, които ще бъдат удовлетворени от тази маса на несъстоятелност, така че Топлофикация е сравнително високо в този списък и се надяваме да се постигне максимално удовлетворяване на тези претенции.
Милка Христова: Реплика. Топлофикация ама изобщо не може да бъде никъде напред в списъка, защото не е привилегирован кредитор .

Точка 19 беше приета с 46 за и 10 въздържал се. Гласувах За, доверявайки се на мнението на Трайчо Трайков, че това е един добър бизнес план за дружеството.

Гласувах За точки 20 до 22.

Как и защо гласувах на Заседание 07 на СОС от 28 януари 2016 - приемане на бюджет за 2016

Дневният ред на Заседание 07 можете да прочетете ТУК. Това беше заседанието, на което се прие бюджет 2016 г.

Изказването ми при гласуването и приемането на бюджет 2016-та:

Уважаема госпожо Фандъкова, уважаеми колеги общински съветници,
Искам да изразя отношението и позицията си спрямо бюджет 201, които вярвам са споделени от цялата група на РБ. Важно уточнение е, че групата на общински съветници от РБ е съставена изцяло от кандидати, които благодарение на личните преференции са станали общински съветници, а не са подредени в нечия партийна централа.

Моята, и нашата на групата цел в този съвет не е да спъваме работата на общината и нужните процедури, за да функционира тя добре. Не е и да сме тези, които гласуват против, само за да се закичим с политическото позициониране "опозиция", като така да се надяваме да получаваме по-голяма политическа подкрепа. Софиянци са твърде образовани, умни и разбира се красиви и знаят, че тази логика на местно ниво не важи. За пример ще дам полуразпада абревиатурата БСП, но не като елемент от менделеевата таблица, а като политическо влияние и присъствие в общинския съвет в София. Против на всяка цена, за да си опозиция, не е достатъчно.

И без моята подкрепа и без подкрепата на групата този бюджет ще бъде приет.
Спокойствие и нужната подрепка могат да се договорят или купят - (преносно, не буквално го използвам), но дори един или двама съветници, камо ли 11 или 20, са нужни, за да нарушат спокойствието и вдигнат воала над нередностите при харченето на ресурсите, които всички софиянци са ни поверили да управляваме.

Трябва на всички да ви е пределно ясно, и надявам се от репортажа на Господари на ефира снощи ви е още по-ясно, че кражбите по модела софиянски ще останат в миналото, а недостатъчно доброто оползотворяване на обществения ресурс, каквото ние с по-новите колеги заварваме, беше до тук.

Избирателите вкараха достатъчен брой непримирими съветници в кошарата на завареното положение, за което се ползва терминът статукво. Аз и тези колеги сме добронамерени, доказваме го и ще продължим, но когато не става с добро, можем и с лошо.

Този бюджет беше лошо вкаран за гласуване, не защото е лош, а защото много далеч от нужната прозрачност, която е задължителна, когато става дума за харченето на чужди пари.

Информацията се появи публично на 23 ноември, а становища и предложения по бюджета можеха да се представят в деловодството на Столична община до 27 ноември
Публичното обсъждане беше три дена по-късно - 30 ноември. На нашия тийм билдинг в Банско имахме пауър поинт презентации с картинки и без много цифри, а разбивката на бюджета се предостави на съветниците на 18 януари и беше качена в отворен формат и онлайн - благодаря специално на г-н Барбалов за това. Уви, това бе 20ти януари - тоест седмица преди да се гласува бюджета.

Хубавото, когато си на 33 не е да имаш един стар Опел и майка орлица, а да знаеш че зад теб

седят всички смислени хора, независимо от партийните им принадлежности, които искат три простички неща - прозрачност, отчетност и спазване на правилата.
Създаването на публичен електронен регистър за всички договори на общината е пример за нещо, което задължително трябва да се случи.

За това днес ще бъде първия и последен път в който гласувам За бюджет изготвен по недостатъчно публичен и прозрачен начин.

Благодаря.

Резултати от гласуването на Бюджет 2016 г. 

Не е проблем бюджета, а прахосването при харченето му и ниското качество на работата свършена с него. За пример тротоара пред самата община ремонтиран съвсем скоро.
Трябват повече гаранции за прозрачност чрез отчетността на харченето.

Точка 1 до 9 - Гласувах За.

Точки 10 до 12 -  Не гласувах. От началото на този СОС отказвам да гласувам точките на бившия главен архитект Петър Диков. Много от тези точки са рутинни и неучастието ми в гласуването не пречи на тяхното приемане. За спорните точи разбира се взимам отношение.

Точка 13 до 19 - Гласувах За.



Как и защо гласувах на Заседание 06 на СОС от 14 януари 2016

Дневният ред на заседанието можете да прочетете ТУК.

Точка 1 - Гласувах За концесията за управление и поддържане на система за отдаване под наем на велосипеди и рекламни елементи. Става въпрос за предоставяне на рекламна площ срещу поддържането на услуга за безплатно ползване в рамките на 30 минути на колело в центъра на София. Едно похвално начало, съпътствано разбира се с множество въпросителни.
Голямата драма покрай целия доклад беше, че концесията предвиждаше услугата да се предоставя само лятото и до 19 ч.- но разбира рекламната площ, в компенсация на поддържането на услугата щеше да се ползва от концесионера през цялата година. След като в комисия отпадна сезонноста на услугата, терминът отново се появи в доклада предложен за гласуване в пленарна зала. Изключително интерсно как са възможни подобни неща. Разбира се, Прошко Прошков изрази позицията на групата на РБ, че ако услугата не бъде гласувана като целогодишна, както това беше прието в комисия, предложението няма да бъде подкрепено от групата.

Термините работно време и сезонност отпаднаха и услугата ще бъде целогодишна. Една малка победа или успешно създадена пушилка, за да се скрие нещо по-неизгодно в концесията? Имайки предвид, че финансовата рамка беше пратена нощта преди гласуването, съмненията със сигурност остават.

Точка 2 до 11 - Гласувах За. 

Точки 12 до 19 не гласувах. От началото на този СОС отказвам да гласувам точките на бившия главен архитект Петър Диков, както и на неговата заместничка арх. Бойка Къдрева. Много от тези точки са рутинни и неучастието ми в гласуването не пречи на тяхното приемане. За спорните точи разбира се взимам отношение.
Точки 20 до 26 - Гласувах За

Точки 27 до 30 - Гласувах За. Всичките бяха предложения на районните кметове на София.
Точки 31 до 33 бяха отговори на питания. Можете да ги прочетете в дневния ред ТУК.

Точки 34 до 41 - Гласувах За. Извънредни точки, една от които за връчване на значка на София на Бина Харалампиева, Ириней Константинов и Кирякос Аргиропулос.

Можете да видите видео запис на заседанието ТУК.