Вижте как се приеха промените в цените на билетчето

Както вече знаете, комисията по транспорт и тирузъм към Столичния общински съвет прие промяна на цените на билети и карти за градския транспорт в София на заседание на 04 април 2016 г. Предстои гласуване на редовно заседание на СОС.

Доклад вх.№СОА16-ВК66-4344/30.03.16г. относно приемане на Наредба за изменение и допълнение на Наредбата за реда и условията за пътуване с обществения градски транспорт на територията на Столична община беше приет с 6 За (ГЕРБ), 2 Въздържали се (РБ и ПЕТ) и 2 Против (Сердика и БСП).

 6 гласували За

 2 Въздържал се

2 Против

гласуването на доклада

Излъчих на живо целия дебат на фейсбук страницата ми Иво Божков.

Запис на дебата около всички точки от дневния ред можете да видите в youtube канала ми:

Отношението ми по темата изразих в Часът на Милен Цветков:

Зелена София не означава да има трева по тротоарите или дърво на всеки ъгъл. Зелена София означава по-чист въздух, по-малко шум, по-малко замърсяване и в центъра на града ограничаване на колите. Това предизвикателство не се решава с увеличаването на цената на билетчето. То е пълна контра на заявената политическа воля за зелен град. Зелена София означава да се развива градския транспорт, той да се прави по-редовен, по-достъпен, по-навсякъде, да има единна система за таксуване и да има удвояване на контролиращите, които да бъдат придружавани от органи на реда.

Каруцата се слага пред коня. Преди да бъде въведена единна система за таксуване и да бъдат повишени всички критерии на градския транспорт като по-атрактивното средство за предвижване, няма логика да се иска увеличаване на билетчето.

Модерният начин на развитие на един град е този, защото както аз, така и всички ние искаме да живеем по-дълго, а това означава да живеем в по-чист и в този смисъл зелен град.

И още нещо относно новите зелени зони. В квартали извън иделания център (като Редута) тези зони се искат от живеещи там, за да могат да се изгонят колите на хората, които не живеят там. Напълно логично и ограничаващо за колите решение.

За центъра, трябва да намаляват зоните за сметка на велоалеи и пешеходни пространства, като в същото време се изграждат паркинги в периферията. Тук трябва да се каже, че има напредък и на следващото заседание на общинския съвет ще бъде гласувано изграждането на два нови паркинга.

Не е толкова сложно, стига да има политическата воля за това.  Ама не от тези по брошурите преди избори, а тази в залата на СОС.

Как и защо гласувах на Заседание 11 на СОС от 31 март 2016

Заседание 11 от 31 март 2016 година започна с политически декларации от страна на БСП и Коалиция Сердика относно цената на билетите за градски транспорт. Повод беше заявката от страна на ЦГМ за повишаване на цената на билета за градски транспорт. Лошото е, че това предложение на ЦГМ беше първо пуснато в медиите, вместо първо да бъде представено пред комисията по транспорт към СОС. Такова представяне ще се случи този понеделник от 09,30ч. на редовното заседание на комисията по транспорт. Дневен ред на заседанието можете да прочетете ТУК.

Тъй като системата за онлайн излъчване на заседанията на СОС съществува, до сега не бях изпитал нужда да го правя паралелно. Установих обаче, че е практически невъзможно да сваляш видео записа от сайта им и съответно да го ползвам за да изрязвам важните изказвания и спорни моменти. За това от заседание 11 започнах самостоятелно да заснемам заседанията. Ще можете да ги гледате първо на запис, а скоро и на живо, в youtube канала ми www.youtube.com/user/yvobojkov, както и на моята страница www.yvobojkov.com. Запис от Заседание 11 можете да гледата ТУК.

Дневният ред на Заседание 11 можете да видите ТУК.
Гласувах ЗА точки 1 до 8.
Не гласувах точка 9 - доклад относно приемане на Отчет за дейността на Специализирания общински приватизационен фонд през 2015г., тъй като не съм успял да прочета и да се запозная с доклада на една много важна графа в общината. 

Това е доста сериозен проблем. Докладите от всяка комисия ни се пращат скенирани в .*pdf файлове от 10mb. Тоест преди всяко заседание на комисия ни се пращат по от 2 до 13 мейла с архивираните доклади от дневния ред на комисията. Абсолютно подкрепям премахването на хартията и електронизирането на информацията. Но в момента, за да се запозная с докладите от другите комисии трябва всеки път да юркам колегите да ми ги пращат. Системата работи така, че да има потайност и да зависиш винаги от някого. Обясението на въпроса защо не се качват на едно място в облак и всеки с име и парола да достъпва до всички доклади на всички комисии има - не можело да се гарантира сигурността по този начин... потрес. И сега ако искам мога да намеря всеки един доклад (с доста усилия) и още по-анонимно да го "изтека". Отделно от въпроса, че всеки доклад трябва да е публичен, с една електронизирана облачна система ще може още по-добре да се следи кой какво чете и сваля. Има две обяснения за това състояние - едното е че администрацията иска всичко да е максимално потайно, да ти е трудно и да трябва да се молиш. Второто е, че просто администрацията живее в 20-и век, не разбира същината на облачните услуги и още не е разбрала, че от 2016 г. е задължена да предоставя публично цялата информация, с която борави, съгласно измененията от декември 2015 г. на Закона за достъп до информация.

Глаувах ЗА точки 10 до 15.
Не успях да гласувам точка 16, на която щях да се въздържа - доклад относно даване на съгласие „Първа МБАЛ – София” ЕАД да закупи със собствени средства дълготрайни материални активи – иновативна апаратура. Причината, поради която Прошко Прошков се въздържа и аз последвах е, че не сме убедени в най-ниската цена на предложената апаратура за закупуване.
Точки 18 и 19 бяха оттеглени от вносителите. 
Глаувах ЗА точки 20 до 23.

Гледайте цялото заседание 11:

Как и защо гласувах на Заседание 10 на СОС от 17 март 2016

На заседание 10 от 17 март 2016 година закъснях тъй като пред общината се провеждаше протест "Аз съм куче" на природозащитници от над 20 организации с искане на оставката на зам. кмета Мария Бояджийска. Причинита за несправяне с проблема с бездомните кучета са многобройни, а исканията можете да прочетете ТУК.
Отново благодарим на репортажите на Господари на ефира, които до момента успяха да покажат пред всички проблема в приюта в Сеславци (репортажите тук) следствие на сигнала който подадохме с Марта Георгиева.

Предварителния дневен ред на заседанието беше от 67 точки, но окончателно бяха разгледани 50 точки. Не мисля, че е редно толкова много точки да отпадат от дневния ред и това означава, че някъде има проблем.

Окончателния Дневен ред ТУК.

Пропуснах гласуването на точки 1 до 5.

Отложи се гласуването на доклада на Йорданка Фандъкова - "Програма за придобиване, управление и разпореждане с общинска собственост на Столична община за 2016 г." след сигнал за застрояване на зелени площи от страна на общинските съветници от МК „Сердика“

Когато влязах в залата приключваше гласуването на точка 5 - "Доклад относно утвърждаване на Годишен план на Програма за ремонт на спортна инфраструктура за 2016г."
За мое огромно съжаление пропуснах, защото имах въпрос и сериозна забележка. Забележката ми беше относно факта, че се предвижда закупуването на 5 тенис маси за три парка за сумата от 22 500 лв - това прави по 4500 лв на маса за тенис. С бърза проверка в гугъл открих че всички професионални маси са по 1500 лв и само една намерих за 3500 лв.  С монтирането така че да не бъде открадната с тези пари можеха да бъдат купени не 5, а между 11 (2000лв) и 15 (1500лв) маси. Демек двойно, до тройно по-скъпо ще плати общината, тоест всички ние.

Гласувах ЗА точки 6 и 7

Не участвах в гласуването на точки 8 до 10 и 12 до 14
От началото на този СОС отказвам да гласувам точките на бившия главен архитект Петър Диков, както и на неговата заместничка арх. Бойка Къдрева. Много от тези точки са рутинни и неучастието ми в гласуването не пречи на тяхното приемане. За спорните точи разбира се взимам отношение.

Точка 11 беше такава и гласвувах ЗА прекратяване на проекта застрояване на „Площад Възраждане” - ства дума за сградата на Син Сити, която трябваше да бъде съборена, за да се построи хотел на нейно място. Подкрепям категорично запазването на стари емблематични сгради. Говори се за вариант, в който фасадата да се запази в рамките на новата сграда, но ако това е както се "запази" бирената фабрика на Прошек - не мерси.

Гласувах ЗА точки 14 до 18 внесени от Дончо Барбалов

Гласувах ЗА точка 19 - Стратегия за образование на Столична община за 2016 – 2023 г.
В комисия по Култура и образование, на която съм член участвах в обсъждането на стратегията и на база член 12 на конвенцията на ООН за правата на детето успях (с помощта на експерта към общината) да убедя останалите членове  да се добави следния текст:

"5. ОСНОВНИ ПРИНЦИПИ НА СТРАТЕГИЯТА:
Детско участие
Столичното образование се осъществява и развива като подкрепя и насърчава детското и ученическо участие"

На пръв поглед тази добавка е незначителна, но е много важна. Принципа на детското участие означава, че децата трябва да бъдат въвличани в процеса на взимане на решенията, които ги засягат. Когато нещо те засяга, то ти имаш правото на мнение и това мнение дори да не бъде взето предвид, трябва да бъде чуто. По този начин още от най-ранна възраст децата се учат да бъдат част от процесите, които ги засягат - учат се какво означава да си гражданин не само чрез рецитиране на принципи, а чрез конкретика.
Изключително съм доволен и благодарен, че това беше добавено. Остава и да се прилага разбира се и това зависи от усилията на всички.

Гласувах ЗА точка 20 - Програма за развитие на детско-юношеския спорт в Столичната община за 2016г. и обявяване на сесия за набиране на проектни предложения.

Не гласувах точка 21 - Доклад относно приемане на годишен отчетен доклад за дейността на фондация „София – европейска столица на спорта 2018г.” за 2015г., основни насоки и програма за дейността на фондацията за 2016г. и бюджет за 2016г.
Дейностите по този доклад са добри и ги подкрепям. Но първо групирането на отчет за предходна и бюджет за следваща година е грешно. Второ, когато в бюджет за спорт от 850 000 лв., 200 000 лв отиват за ПР и рекламни материали ( Комуникационна стратегия 96 000 лв + Медийна политика - 101 400 лв) има също нещо грешно. Също така и не се разбира на базата на какъв принцип двата медийни партньори са БНТ с 96 000лв и sportal.bg с 8500 лв - те не са единствените, които отразяват спортните събития.

Въздържах се на точка 22 - отчет за дейността на Общинския гаранционен фонд за малки и средни предприятия за 2015 г. и Програма за дейността на ОГФМСП за 2016г.
По тази точка следвах мнението на Трайчо Трайков, който също се въздържа, поради липсата на обосновка в безлихвените заеми за сметоизвозване.

При поставяне на картата ми върху пулта автоматично се отбеляза предишното ми гласуване Въздържал се на точка 23 - относно провеждане на конкурс за отдаване под наем на части от имоти – публична общинска собственост за разполагане на LCD информационни киоски (табла) във връзка с инициативата „София – европейска столица на спорта 2018”. Не го съобщих на председателя в зала и така потвърдих Въздрържал се за конкурс, от който може да излезе нещо читаво. Щом съдбата така ме предпостави, реших да й се доваря.

Гласувах ЗА всички останали точки до края на двевния ред.